2012 год - конец Света?

[Cat]

Разоблачение демагогии

Серия "Разоблачения".
В далёком детстве, помнится, где-то в конце 1970-х, попался мне в руки журнал "Юный техник". В этом журнале была вкладка со статьёй, называвшейся "Ремесло демагогии". В статье пояснялось, почему "ремесло", а не "искусство" - потому что для искусства требуется талант, а для ремесла достаточно овладеть навыками. В статье перечислялось 12 самых ходовых приёмов демагогии, овладев которыми ЛЮБОЙ человек может выглядеть умелым оратором и всегда одерживать победу в спорах. Статья была наполнена тонким сарказмом и предназначалась не столько для обучения демагогии, сколько обучению распознавания демагогии и противодействию ей. В те годы у меня было изрядно ветра в голове, и сохранить эту статью я не сумел, да и оценить её толком в те годы у меня соображения не хватало. Тем не менее, я её в общих чертах запомнил, и это знание мне в зрелые годы очень пригодилось.


Недавно я наткнулся в Интернете на ещё одну статью, посвящённую демагогии. Автор статьи д.ф.-м.н. Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ приводит некоторый опыт классификации приёмов демагогии. К сожалению, в его статье, которую можно прочитать, например, по вот этой ссылке - http://n-t.proc.ru/nj/nz/1989/0902.htm , некоторые из приёмов, упоминавшиеся в той статье из "Юного техника", упущены. Ну что ж, я попробую восполнить этот пробел, попытавшись по памяти восстановить содержимое той статьи. Да простит меня автор той статьи, за то, что не называю его имени! Не со зла, а просто не помню - честное слово, ни о каком плагиате и речи быть не может! Во-первых, все эти приёмы были изобретены ещё где-то в каменном веке одновременно с появлением членораздельной речи, а во-вторых, я ни в коем случае не хотел бы получить известность как автор какого-нибудь демагогического приёмчика. Не хватало ещё, чтоб его моим именем назвали!

Цель, которую я преследую написанием данной статьи, состоит в том, чтобы показать молодым и неопытным участникам Интернет-форумов (и не только) "как делать не надо".

Итак, вот те приёмы демагогии, которые мне удалось вспомнить:


1.Увод обсуждения в сторону. Если разговор уходит в область, где Вы не чувствуете себя уверенно - постарайтесь немедленно перевести разговор в другое русло, в область, где вы чувствуете себя увереннее оппонента.
2.Перевод обсуждения на личность оппонента. Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента.
3.Всегда отвечайте! Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему. Аудитория и оппонент окажутся в недоумении, а Вы всегда будете выглядеть убедительно.
4.Провокационный вопрос. Задайте оппоненту вопрос, содержащий скрытое утверждение какого-либо неприглядного факта. Любой вариант ответ на этот вопрос поставит оппонента в неудобное положение. Примеры таких вопросов: "Когда Вы прекратите врать?" (содержит утверждение, что оппонент врёт сейчас или врал ранее), "Вы уже прекратили опохмеляться по утрам?" (в любом случае оппонент выставляется законченным алкоголиком). Что делать, если провокационный вопрос задали Вам? Ни в коем случае не отвечайте так, как этого ожидает от Вас оппонент! Воспользуйтесь приёмами 2 и 3.
5.Обвините оппонента в своих грехах! Этим Вы убьёте сразу двух зайцев: во-первых, Вы поставите оппонента в заведомо невыгодное положение оправдывающегося, а во-вторых, этим Вы лишите оппонента возможности обвинить в этих грехах Вас (причём, небезосновательно) - ведь при этом его обвинения будут выглядеть убого, в стиле "сам дурак".
6."Поворот Клеопатры". Предложите оппоненту подтвердить свои слова конкретными примерами, после чего обвините его в мелочности. http://www.tutolmin.ru/blog/computers/29.05.2005/7


Ну вот, вспомнил только половину, да и возможно, не все приемы содержались именно в той статье. Ну что ж, я сразу оговорил, что это было давно, точное содержание статьи я не помню, возможно, что-то и приплёл из других источников. В любом случае, все приёмы демагогии, которые я привёл, я описал не для применения, а с целью разоблачения демагогии, поскольку я являюсь сторонником конструктивного общения, а демагогия по своей природе деструктивна.

PS Обязательно ознакомьтесь с приведёнными в статье ссылками!


Виталий Насенник vitalyn@granch.ru
Источник:
http://www.reactioner.com/reaction/articles/223.html

[Марина]

Уважаемый Игорь, я прошу извинить меня за столь длительную задержку с ответом на Ваши вопросы.

Сообщение от Игорь

Вы называли хозяевами Земли тех, для кого изначально Земля была создана?

Уважаемый Игорь, Земля была создана для людей и на ней был настоящий Рай. Люди жили в гармонии с природой,соблюдали Божьи заповеди и законы. Потом брат убил брата и первое Зло нарушило порядок в Раю. Сейчас почти ничего не осталось от Рая. Райское место превратилось в настоящий Ад. И именно в нем мы сейчас и проживаем...

Сообщение от Игорь

Или тех, кто получил Землю в собственность позже?

Уважаемый Игорь,мы не получили планету в собственность, точно также как школьники не могут стать собственниками школы в которой учатся. Наши дУШИ приходят НА Землю получать опыт.И у каждого он свой.

Сообщение от Игорь

Или Вы называли хозяевами Земли нескольких "Создателей" ("Божков"), намекая на некую иерархию Богов?

Уважаемый Игорь,Небесная иерархия, действительно,существует, я могу выложить ее на теме, чтобы Вы и все желающие могли сами в ней разобраться.

[Cat]

Для Марины:
http://forum.ihope.ru/showpost.php?p...&postcount=109
и
"Проблема ангелологии в учении Восточной Церкви IV - начала VI веков"

Диссертация


Автор: Семенова, Светлана Олеговна

Оглавление.
Введение...1
Глава I. Учение Восточной Церкви IV - начала VI веков о возникновении и
существовании ангельского мира...12
§ 1. Особенности восточно-христианского богословия V — начала VI веков и учение о
творении трансцендентального и феноменального миров...12
§ 2. Представления о сущности и свойствах ангелов в восточно-христианской
патрологии...47
§ 3. Учение об ангелах как «служебных духах»...72
Глава II. Учение о небесной иерархии в богословии Восточной Церкви IV - начала VI
веков...101
§ 1. Особенности и принципы иерархии в существовании умопостигаемого мира.
...101
§ 2. Характеристика чинов небесной иерархии...112
§ 3. Особая роль интеллигибельного чина ангелов в восточно-христианской
антропологии...127
Заключение...159
Примечания... 164
Источники...172
Список использованной литературы...187

1

"Введение.
Актуальность исследования. Восточно-христианркая ангелология - важнейшая часть христианского богословия, раскрывающая проблемы христианской онтологии, антропологии и гносеологии. Исследование патристических трудов авторов Восточной Церкви IV-начала VI веков, в которых отражены представления о надмирных сущест- вах, позволяет наиболее полно выявить различные аспекты православной ангелологии и рассмотреть особенности ортодоксальной картины мироздания.
Христианское учение об ангелах важно для понимания мировоззренческих основ религии и особенностей православных традиций. На сегодняшний день различные аспекты святоотеческого учения об ангелах представлены в многочисленных сочинениях отцов Церкви, а также в богословских и философских произведениях христианских писателей XIX -XX веков. Однако, целостная система восточно-христианской ангелоло- гии отсутствует как в святоотеческих трудах, так и в более поздней теологической и научной русской литературе. В области современного религиоведения нет всестороннего анализа истоков и особенностей формирования ортодоксальных взгля-дов на духовный трансцендентальный мир, не проведено полноценного и философского и религиоведческого исследования роли ангелов в христианской картине мироздания. Остается практически неизученной проблема взаимосвязи античной космологии и натурфилософии с патриотическим учением о бытии духовных сущностей. В связи с этим научное исследование по заявленной теме представляет собой новый шаг в изучении православной ангелологии как части христианской теологии и философии. Особую актуальность исследования в области православной ангелологии имеют в данный исторический момент, связанный с 2000-летием христианства, когда в
области религиоведческих знаний происходит новый этап осмысления духовного наследия христианской культуры.

Степень научной разработанности.

В отечественном религиоведении существует немало ценных исследований, посвященных проблемам ангелологии Восточной Церкви. В историографии изучения данной проблемы можно выделить три группы работ. Во-первых, это имеющиеся в русском богословии и философии работы, посвященные изложению святоотеческих представлений об ангельском мире. Среди богословских дореволюционных трудов не-обходимо выделить произведение архиепископа Харьковского Макария «Православно-догматическое богословие» (1868 г.), в котором автор подробно излагает основные по-ложения православной ангелологии вотношении сущности, свойств и предназначения
ангелов в мироздании. Важные сведения представлены в книге А.С. Глаголева «Ветхозаветное учение об ангелах» (1900 г.), в которой богослов исследует особенности духовных существ, запечатленные в текстах Библии. Ортодоксальные сведения об ангелах изложены также в трудах Дмитрия Ростовского, Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, архимандрита Серафима Звездинского, архиепископа Иннокентия Херсонского, Г. Дьяченко, С. Гусева, Т. Вержбитского, Е. Н. Воронец. В современной литера- туре православно-богословские традиции изложения вероучения о небесном мире представлены в работах архиепископа Василия Кривошеина, священника Тимофея, Л. И. Денисова, А. Кулиша, Т. Недоспасовой.
Среди богословско-философских исследований, посвященных ангелологии, значительное место занимает произведение С. Н. Булгакова «Лествица Иаковля об ангелах» (1929 г.), в которой философ в русле разрабатываемой им софиологии повествует о многообразном служении ангелов в осуществлении промысла Творца и в управлении мирозданием. На основе Священного писания и апокрифической литературы он производит подробный анализ антропологического предназначения всего ангельского мира, исследует сочеловечность ангелов, раскрывает онтологическое значение ангелов-хранителей. В современной научной литературе наиболее цельное философское исследование особенностей ноуменального бытия представлено в работе А. П. Щеглова «Древнерусская ноуменальная натурфилософия» (1999). Философские воззрения на умопостигаемый ангельский мир изложены также в произведениях Л. П. Карсавина, А. Ф. Лосева, Д. Ю. Дорофеева, М. С. Иванова. Данные богословские и научно-философские произведения представляют собой важный материал для исследования проблем восточно-христианской ангелологии IV- начала VI веков, однако, в них отсутствует подробный анализ многочисленных сведений об ангелах в произведениях отцов Церкви, отсутствует всесторонний анализ источников патриотических умозаключений, которыми являются апокрифическая литература и произведения античных философов.
Во вторую группу .научных трудов входят работы, посвященные исследованию богосл о веко-философского наследия Псевдо-Дионисия Ареопагита — главного ангелолога Восточной Церкви. Среди них следует назвать труды дореволюционных ученых К. Скворцова, И. Смирнова, в которых рассматриваются основные постулаты учения Псевдо-Дионисия Ареопагита в связи с определением времени их написания. В работах других исследователей: И. В. Попова, В. В. Болотова, А. И. Бриллиантова - присутствует уже обстоятельный анализ философско-религиозных взглядов автора «Ареопаги-тического свода». Особо необходимо выделить сочинение Г. В. Флоровского, в котором
наиболее полноценно исследована картина мира Псевдо-Дионисия и изложены особенности его иерархической структуры...." (с)
Источник:
http://www.dissland.com/catalog/234542.html

[Игорь]

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь, Земля была создана для людей и на ней был настоящий Рай. Люди жили в гармонии с природой,соблюдали Божьи заповеди и законы. Потом брат убил брата и первое Зло нарушило порядок в Раю. Сейчас почти ничего не осталось от Рая. Райское место превратилось в настоящий Ад. И именно в нем мы сейчас и проживаем...

Уважаемая Марина, разве Рай был непосредственно на Земле, а не на некотором расстоянии от Земли?

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь,мы не получили планету в собственность, точно также как школьники не могут стать собственниками школы в которой учатся. Наши дУШИ приходят НА Землю получать опыт.И у каждого он свой.

Уважаемая Марина, а я не про нас спрашивал, а про тех хозяев Земли, что были до нас, или, говоря Вашими же словами, про ту "расу", которая хозяйствовала на Земле до нас. Если они тоже не были хозяевами Земли, то тогда непонятно, о ком именно, не считая Богов, Вы писали как о хозяевах Земли.

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь,Небесная иерархия, действительно,существует, я могу выложить ее на теме, чтобы Вы и все желающие могли сами в ней разобраться.

Уважаемая Марина, очень прошу Вас выложить небесную иерархию Богов именно в виде фотокопий страниц книги, в которой об этой иерархии рассказано.

[Cat]

Можно так же электронную версию книги. Чтоб было понятно, откуда ветер дует.
А если сканы бумажной копии всё же будут представлены, то издательство и год выхода, равно как и авторство, крайне желательны.

[Марина]

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, очень прошу Вас выложить небесную иерархию Богов именно в виде фотокопий страниц книги, в которой об этой иерархии рассказано.

Да пожалуйста!

[Марина]

Уважаемая Саt,не сомневаюсь,что все вышеперечисленные Вами, в Вашем посте, люди были лучшими и прогрессивными умами своего времени. Всю эту литературу было бы интересно прочесть,но только с точки зрения истории эволюции мышления.
Согласитесь, уважаемая Саt,что любая религия должна соответствовать уровню развития своей паствы. В век космоса, "впаривать" прихожанам сказку про то,что Земля плоская и стоит на трех китах...и утверждать что только это - истина!... Вот это,мне кажется, настоящая "КЛИНИКА"... К счастью, наша ЦЕРКОВЬ идет в ногу с прогрессом и пользуется ее плодами.

Сообщение от Cat

а вот МВД или кто у нас там контролем за диструктивными сектами наблюдает.. следовало бы присмотреться к таким "избранным" и "просветлённым". С точки зрения общественной опасности, их идей.

Уважаемая Саt, не хотелось бы Вас огорчать,но Ваша идея не нова, в наших соответствующих органах работают очень умные люди и они уже давно пригляделись к "избранным" и "просветленным",как Вы их называете... и успешно с ними сотрудничают, именно в целях общественной БЕЗопасности. К Вашему сведению, к поиску пропавших людей милиция подключает именно таких людей.
И это не единственное применение их Дара....

[Cat]

Сообщение от Марина

Уважаемая Саt,не сомневаюсь,что все вышеперечисленные Вами, в Вашем посте, люди были лучшими и прогрессивными умами своего времени. Всю эту литературу было бы интересно прочесть,но только с точки зрения истории эволюции мышления. ...

Просто, ангелология - это древняя наука и пытаться обяснить ангельскую иерархию на основе одной единственной да к тому же современной книги... по меньшей мере - сомнительно.
А боги - вообще-то, языческий термин, для христианина любой конфессии Бог - един и других нет.
Язычество безусловно весьма и весьма интересно, если с им соприкаснуться и уважительно отнестись, как к части русской культуры... .
И в язычестве - Боги, читай Предки.Не может быть - прадедушка одной рассы, а правнук другой.
А в православном(или Ортодоксальном) христианстве в народном календаре особо, очень много из язычества позаимствованно. Но вот, Церковь это чисто христианское понятие и при чем здесь то, что изложенно в ваших скринах, коль речь Вы ведёте о Церкви?

[Александр1]

Национальное космическое агентство США (НАСА) решилось унять народное беспокойство и ответило на 12 главных вопросов о конце света.

[Марина]

Уважаемый Игорь, я отвечаю на поставленные Вами вопросы.

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, разве Рай был непосредственно на Земле, а не на некотором расстоянии от Земли?

Рай, действительно, был на Земле, до убийства Авеля Каином. После этого Рай был поднят на высоту 20 км от Земли, где и находится до сих пор....

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, а я не про нас спрашивал, а про тех хозяев Земли, что были до нас, или, говоря Вашими же словами, про ту "расу", которая хозяйствовала на Земле до нас. Если они тоже не были хозяевами Земли, то тогда непонятно, о ком именно, не считая Богов, Вы писали как о хозяевах Земли.

На Земле получали опыт представители всех четырех рас, живущих до нас. по- видимому, эти уроки они не усвоили, если исчезли....