2012 год - конец Света?

[Марина]

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, если Вы действительно обладаете информацией, так доносите ее до людей, а не ждите, чтоб Вам задавали наводящие вопросы и клещами информацию
из Вас вытягивали! Или Вы хотите поживиться только информацией, полученной от Ваших собеседников?

Уважаемый Игорь,те отклики которые поступают по данной теме, лишь подтверждают мою правоту.
Я убедительно прошу вас перечитать нижеизложенное:
Я ОТКРЫЛА ЭТУ ТЕМУ В НАДЕЖДЕ, ЧТО ИНФОРМАЦИЯ НАХОДЯЩАЯСЯ В НЕЙ КОМУ-ТО ПОМОЖЕТ ОТКРЫТЬ РАНЕЕ ДЛЯ СЕБЯ НЕ ИЗВЕСТНОЕ, ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СТРАХОВ, ВЗГЛЯНУТЬ ПО-ИНОМУ НА СЕБЯ И СВОЮ ЖИЗНЬ...КАК КОГДА-ТО ПОМОГЛО МНЕ. ВОЗМОЖНО,КТО-ТО СКЕПТИЧЕСКИ УЛЫБНЕТСЯ, А КТО-ТО БУДЕТ ЯРОСТНО ОТСТАИВАТЬ ОБЩЕПРИНЯТОЕ МНЕНИЕ. НУ, ЧТО Ж, КАЖДЫЙ ВПРАВЕ СДЕЛАТЬ СВОЙ ВЫБОР...МОЯ
ЖЕ ЗАДАЧА - ДОНЕСТИ ДО ЛЮДЕЙ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРОЙ ОБЛАДАЮ.
Уважаемый Игорь, здесь представлено большое количество мнений по данной теме.Меня радует, что моя тема вызвала интерес у форумцев. Если у кого-то возникли вопросы по теме, задавайте, я обязательно отвечу...
Ваши же попытки обвинить меня в наживе информацией провалились, ибо ничего нового и интересного для себя я здесь НЕ НАШЛА. Желающие прочесть - прочтут, желающие узнать - узнает...

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, чтобы не быть голословной, пожалуйста, укажите первоисточники Вашей информации про пять цивилизаций, или "рас", как Вы их тут называете.

Естевственно,некоторые источниики я могу указать.Суть в другом.Любой источник информации,при наличии негативного отношения и отсутствия веры в неё,можно подвергнуть сомнению,усомниться в ее истинности. Уже сейчас некоторые форумцы высказываются вполне
конкретно:"Я имею в виду - шизофреничность напмсанного на том сайте, в целом.
Это как же должны быть промыты мозги, чтоб воспринимать тот сайт, а точнеее инфу как нечто серьёзное, в смысловом плане.
а вот МВД или кто у нас там контролем за диструктивными сектами наблюдает.. следовало бы пресмотрется к таким "избранным" и "просветлённым". С точки зрения общественной опасности, их идей."

Сообщение от Игорь

Если, с Ваших же слов, ВОТ И ПРИХОДИТСЯ ХОЗЯЕВАМ ГОСТЕЙ ДОРОГИХ ПЯТЫЙ РАЗ ВЫПРОВАЖИВАТЬ", то, значит, изначально есть хозяева Земли, и на Земле грядет шестая"раса"? Тогда возникают вопросы: кто (или что) есть хозяева Земли, и какова шестая "раса"?

Хозяином Земли и Космоса является их Создатель. Его называют по разному: кто-то - Богом,кто-то - Высшим Разумом.
Кто - нибудь из Вас, смотря телевизор, обращал внимание сколько молодежи и детей гибнет сейчас? Объяснить это просто. Большая часть этих душ в ближайшем будущем риенкарнирует. Это будут люди ШЕСТОЙ РАСЫ. Подготовка к ее появлению началась в 1992 году и продолжается по сей день. ДЕТИ ИНДИГО и есть родоначальники ШЕСТОЙ РАСЫ. Они все обладают различными способностями,в соответствии с задачами которые на них будут возложены. Все они обладают темно-синей аурой.

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, меня улыбнула Ваша попытка, выражаясь карточным языком, спутать мне карты и затем обвинить меня в нечистой игре. Я поясню. Сначала Вы задаете мне вопрос: "Может быть, Вы назовете мне хоть одно животное или растение, созданное Человеком взамен уничтоженного?".Любой человек, знающий русский язык, Вам скажет, что слово взамен происходит от слова замена и в контексте сказанного Вами означает замену уничтоженных человеком видов животных и растений другими видами, не существовавшими ранее и
созданными человеком. Именно в этом ключе я Вам и ответил, весьма доходчиво рассказав о скрещивании человеком различных видов растений и животных для получения новых сортов и пород, более урожайных и продуктивных. Теперь же Вы настаиваете на том, что имеете ввиду не создание человеком новых видов животных и растений, а возврат или воссоздание человеком именноо уничтоженных им видов животных и растений, исчезнувших с Земли. Уважаемая Марина,
не нужно Вам перекладывать вину в нечистой игре с себя на меня, я ведь чисто играю, в полном соответствии с Вашими ходами-репликами, Вам просто нужно высказываться предельно четко и недвусмысленно, тогда и Ваша игра будет чистой. Однако, я совершенно не в обиде на этот Ваш милый карточный мухлеж и отвечу Вам про восстановление человеком уничтоженных им видов животных и растений. Генная инженерия сейчас активно развивается и внедряется. Ученые расшифровали геном человека и геномы других представителей живой Природы. Человеком уже созданы новые виды животных и растений с модифицированными генами, геномодифицированные продукты уже в магазинах продаются. Человек уже без проблем клонировал животных. Уважаемая Марина, поэтому будьте уверены, при необходимости человек без проблем клонирует и уничтоженные им виды животных и растений, исчезнувшие с Земли, лишь бы в их останках сохранился их геном.

Уважаемый Игорь, я задала Вам простой вопрос в надежде получить столь же простой ответ.
В ответ получаю казуистическую попытку уйти от прямого ответа. Ко всему прочему,Вы обвиняете меня во всех смертных грехах...Назовите хотя бы одно живое существо, уничтоженное человеком и им же замененное равноценно...Если вы считаете перетасовку имеющихся в наличии генов- восстановлением утраченного,то вы меня не убедили...

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, в начале темы Вы сами упомянули дату 21.12.2012.
Поэтому в рамках правил форума я рассказал некоторые космические подробности об этой дате с целью комплексного и всестороннего обсуждения этой темы. Я имею на это полное право, как зарегистрированный пользователь форума.

Уважаемый Игорь,в чем, собственно, ваши притензии ко мне?

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, конечно же, оставим данный вопрос на рассмотрение Создателя! Ему виднее, кто мешает процессу Творения, а кто - нет.

Будьте добры,поясните, какой смысл вы вложили в последнюю фразу? В моем посте её нет...

[Игорь]

Сообщение от Марина

Я убедительно прошу вас перечитать нижеизложенное:
Я ОТКРЫЛА ЭТУ ТЕМУ В НАДЕЖДЕ, ЧТО ИНФОРМАЦИЯ НАХОДЯЩАЯСЯ В НЕЙ КОМУ-ТО ПОМОЖЕТ ОТКРЫТЬ РАНЕЕ ДЛЯ СЕБЯ НЕ ИЗВЕСТНОЕ, ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СТРАХОВ, ВЗГЛЯНУТЬ ПО-ИНОМУ НА СЕБЯ И СВОЮ ЖИЗНЬ...КАК КОГДА-ТО ПОМОГЛО МНЕ. ВОЗМОЖНО,КТО-ТО СКЕПТИЧЕСКИ УЛЫБНЕТСЯ, А КТО-ТО БУДЕТ ЯРОСТНО ОТСТАИВАТЬ ОБЩЕПРИНЯТОЕ МНЕНИЕ. НУ, ЧТО Ж, КАЖДЫЙ ВПРАВЕ СДЕЛАТЬ СВОЙ ВЫБОР...МОЯ
ЖЕ ЗАДАЧА - ДОНЕСТИ ДО ЛЮДЕЙ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРОЙ ОБЛАДАЮ.

Уважаемая Марина, я внимательно перечитал Вашу реплику, и мои впечатления о ней после второго прочтения не изменились, новых нюансов я там не нашел, я всё досконально понял с первого раза. Должен Вам сообщить дополнительно следующее. На всех интернет-ресурсах посетители воспринимают написание реплик ЦЕЛИКОМ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ как ор и давление на собеседника с целью манипулирования. На всех интернет-ресурсах такая практика считается плохим тоном. Такой практикой обычно пользуются люди с непомерными амбициями, претендующие на свою исключительность, и люди, неуважающие своих собеседников. Уважаемая Марина, к сожалению, в своей реплике Вы тоже использовали такую практику. Если Вы уважаете своих собеседников, то я убедительно Вас прошу впредь не использовать такую практику.

Сообщение от Марина

Если у кого-то возникли вопросы по теме, задавайте, я обязательно отвечу...

Уважаемая Марина, по теме публично лично я задал Вам уже много вопросов, публично задавали Вам вопросы и другие форумцы, только вот публичные ответы Ваши либо не последовали вовсе, либо были крайне расплывчаты и уклончивы. Если Вы намерены отвечать на публичные вопросы только приватно избранным форумцам, то этим Вы нарушаете права остальных посетителей нашего форума на получение информации публично.

Сообщение от Марина

Ваши же попытки обвинить меня в наживе информацией провалились, ибо ничего нового и интересного для себя я здесь НЕ НАШЛА.

Уважаемая Марина, не лукавьте! Во-первых, я не пытался обвинить Вас в наживе информацией, а всего лишь в контексте моей реплики задал Вам очевидный вопрос, на который Вы не ответили. Во-вторых, в этой теме в первом моем посте я выложил фильм "Всемирный потоп как предчувствие", где российские ученые высказывают свои мнения о планетарной деятельности и конце Света, и Вы, уважаемая Марина, впервые с неподдельным интересом смотрели этот фильм именно в моем посте у меня дома на высокой скорости соединения с Интернетом, так как Ваш домашний Интернет низкоскоростной, причем в этом фильме Вы нашли для себя много нового и интересного, Вы сами мне об этом сказали. И не нужно Вам теперь говорить, что "ничего нового и интересного для себя я здесь НЕ НАШЛА".

Сообщение от Марина

Естевственно,некоторые источниики я могу указать.Суть в другом.Любой источник информации,при наличии негативного отношения и отсутствия веры в неё,можно подвергнуть сомнению,усомниться в ее истинности.

Уважаемая Марина, это очень слабый довод, чтобы Вам уклоняться от указания на первоисточники Вашей информации. В ответ на мою просьбу Вы не указали на первоисточники Вашей информации. Это Ваше право. Но это не внушает доверия к Вам со стороны посетителей нашего форума, они вправе думать, что Вы не знаете первоисточников Вашей информации.

Сообщение от Марина

Хозяином Земли и Космоса является их Создатель. Его называют по разному: кто-то - Богом,кто-то - Высшим Разумом.

Уважаемая Марина, это очевидно всем, что Создатель является хозяином Земли и Космоса. Я Вас очень прошу, ну не нужно Вам сейчас учить форумцев азбучным и очевидным истинам, форумцы ведь взрослые и грамотные люди! Тем более, что ранее Вы говорили о другом, цитирую: "ВОТ И ПРИХОДИТСЯ ХОЗЯЕВАМ ГОСТЕЙ ДОРОГИХ ПЯТЫЙ РАЗ ВЫПРОВАЖИВАТЬ". Вы употребили слово ХОЗЯЕВАМ во множественном числе, чем изрядно затуманили тему. Кого именно Вы имели ввиду? Вы называли хозяевами Земли тех, для кого изначально Земля была создана? Или тех, кто получил Землю в собственность позже? Или Вы называли хозяевами Земли нескольких "Создателей" ("Божков"), намекая на некую иерархию Богов? Я жду ответа на заданные вопросы.

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь, я задала Вам простой вопрос в надежде получить столь же простой ответ.
В ответ получаю казуистическую попытку уйти от прямого ответа. Ко всему прочему,Вы обвиняете меня во всех смертных грехах...

Уважаемая Марина, во-первых Ваш вопрос не совсем простой, и ответ на него - тоже. Во-вторых, я никуда не уклонялся, а честно и прямо Вам ответил. В-третьих, Вы зря считаете обвинением Вас во всех смертных грехах Ваш, с моих слов, "милый карточный мухлеж", ибо этот Ваш мухлеж мне понравился, он действительно милый.

Сообщение от Марина

Если вы считаете перетасовку имеющихся в наличии генов- восстановлением утраченного,то вы меня не убедили...

Уважаемая Марина, отнюдь не перетасовку генов, а именно точное копирование генома я считаю началом восстановлеения уничтоженного или утраченного представителя живой Природы. Почему только началом восстановлеения? Потому, что для полного восстановления уничтоженного или утраченного представителя живой Природы потребуется воссоздать среду его обитания, а это задача посложнее, согласитесь.

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь,в чем, собственно, ваши притензии ко мне?

Уважаемая Марина, ни в чем. Мне показалось, что Вы первая предъявили мне претензии по моему изложению космических особенностей событий 21 декабря 2012 года.

Сообщение от Марина

Будьте добры,поясните, какой смысл вы вложили в последнюю фразу? В моем посте её нет...

Уважаемая Марина, это естественно, что в Вашем посте нет моей фразы, ведь фраза-то - моя! А смысл в ней простой: все, кто мешает процессу Творения, будут Создателем перевоспитаны либо переделаны на Его усмотрение. Вы сами упомянули о тех, кто мешает, только гораздо более сурово, цитирую:

Сообщение от Марина

Конечно,Земля не погибнет...ЕЕ Создатель не оставит ее на произвол кого либо.Он просто очистит ее от всего что мешает ей...

P.S. Уважаемая Марина, Вы вправе ответить на этот мой пост публично. Но в дальнейщем я предлагаю перенести в приват наш с Вами диспут о претензиях друг к другу, cогласны?

[Марина]

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, на всех интернет-ресурсах посетители воспринимают написание реплик ЦЕЛИКОМ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ как давление на собеседника с целью манипулирования. На всех интернет-ресурсах такая практика считается плохим тоном. Такой практикой обычно пользуются люди с непомерными амбициями, претендующие на свою исключительность, и люди, неуважающие своих собеседников. Если Вы уважаете своих собеседников, то я убедительно Вас прошу впредь не использовать такую практику.

Уважаемый Игорь, я не столь давно серьезно работаю в Сети и с подобными тонкостями не знакома, однако реплика была выделена совершенно осознано, ибо в ней заключена основная мысль данной темы: поделиться имеющейся у меня информацией...никому и ничего не навязывая. Принимать или не принимать ее - решение принимает каждый сам. Тем более прискорбно, что трактовали вы мою реплику прямо противоположно вложеному мной смыслу. К сведению всех интересующихся: для тех, кто дорожит своим даром и достижениями в самосовершенствовании, существует несколько табу. Первое, никакого давления, каждый вправе выбирать свой путь, ибо он - личность.
Второе, оказывать помощь, как целитель, мы тоже можем только по просьбе самого человека...

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, по теме публично лично я задал Вам уже много вопросов. Если Вы намерены отвечать на публичные вопросы только приватно избранным форумцам, то этим Вы нарушаете права остальных посетителей нашего форума на получение информации публично.

Уважаемый Игорь,внимательно просмотрела Ваши вопросы по теме.

Сообщение от Игорь

Если, с Ваших же слов, ВОТ И ПРИХОДИТСЯ ХОЗЯИВАМ ПЯТЫЙ РАЗ ВЫПРОВАЖИВАТЬ", то, значит, изначально есть хозяева Земли,

Конечно, для того чтобы вам было легче понять, представьте, что Земля это "город",им руководит "мэр ". "мэры "подчиняются "губернаторам " Солнечная Система это "область", несколько "областей" объединены в "районы". можно продолжить и далее...заканчивая "президентом".

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, не лукавьте! Во-первых, я не пытался обвинить Вас в наживе информацией, а всего лишь в контексте моей реплики задал Вам очевидный вопрос, на который Вы не ответили. Во-вторых, в этой теме в первом моем посте я выложил фильм "Всемирный потоп как предчувствие". Вы, уважаемая Марина, впервые с неподдельным интересом смотрели этот фильм именно в моем посте у меня дома на высокой скорости соединения с Интернетом, причем в этом фильме Вы нашли для себя много нового и интересного, Вы сами мне об этом сказали. И не нужно Вам теперь говорить, что "ничего нового и интересного для себя я здесь НЕ НАШЛА".

Уважаемый Игорь, по поводу приведенного вами факта. Фильм действително интересен с точки зрения музыкального оформления, режиссуры, сценария и так далее.

Уважаемый Игорь,что бы не быть голословной, привожу ваш же пост.

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, если Вы действительно обладаете информацией, так доносите ее до людей, а не ждите, чтоб Вам задавали наводящие вопросы и клещами информацию из Вас вытягивали! Или Вы хотите поживиться только информацией, полученной от Ваших собеседников.

В нем я обнаруживаю прямую попытку вашего вмешательства в мои планы по ведению данной темы. Тем более, вы сами требовали соблюдения ваших прав, как пользователя...

Сообщение от Игорь

Если Вы намерены отвечать на публичные вопросы только приватно избранным форумцам, то этим Вы нарушаете права остальных посетителей нашего форума на получение информации публично.

меня удивляет ваша способность "ставить телегу впереди лошади".
"Если у кого-то возникли вопросы по теме, задавайте, я обязательно отвечу..."
Уважаемый Игорь, отвечать кому-либо в привате на публичные вопросы не входило в мои планы при открытии данной темы. Я отвечу на вопросы по мере их поступления публично и, по возможности,более полно, так же я оставляю за собой право самой решать,когда и в каком объеме пойдет информация.

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, это очень слабый довод, чтобы Вам уклоняться от указания на первоисточники Вашей информации. В ответ на мою просьбу Вы не указали на первоисточники Вашей информации. Это Ваше право. Но это не внушает доверия к Вам со стороны посетителей нашего форума, они вправе думать, что Вы не знаете первоисточников Вашей информации.

Уважаемый Игорь, мне не известно, есть ли электронные версии, я пользуюсь книгами... можете прочесть "Откровения Ангелов-Хранителей ",книги Н.Н.Травиной,серию книг В.Мегре"Анастасия"

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, это очевидно всем, что Создатель является хозяином Земли и Космоса. Я Вас очень прошу, ну не нужно Вам сейчас учить форумцев азбучным и очевидным истинам, форумцы ведь взрослые и грамотные люди! Вы употребили слово ХОЗЯЕВАМ во множественном числе, чем изрядно затуманили тему. Кого именно Вы имели ввиду?

Уважаемый Игорь, определитесь, наконец, чего вы хотите, если все это вы знаете, зачем задавать подобные вопросы... прочтите мой первый пост, там подробно разъясняется кто хозяева планеты ЗЕМЛЯ.

Сообщение от Игорь

Вы называли хозяевами Земли тех, для кого изначально Земля была создана? Или тех, кто получил Землю в собственность позже? Или Вы называли хозяевами Земли нескольких "Создателей" ("Божков"), намекая на некую иерархию Богов? Я жду ответа на заданные вопросы.

Уважаемый Игорь, может ли ученик школы назвать ее своей собственностью? нет. Мы приходим на землю получать опыт, мы только ученики. Каждый из нас самостоятельная сущность,ЗАРАНЕЕ согласившаяся быть именно там, где каждый сейчас находится. Сейчас каждый раз перед тем как мы воплотимся на земной уровень, бывает небольшой промежуток отдыха, когда мы встречаемся и общаемся с ЦЕЛЫМ, а так же составляем план воплощения, о том, чему следует научиться и что испытать...

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, во-первых Ваш вопрос не совсем простой, и ответ на него - тоже. Во-вторых, я никуда не уклонялся, а честно и прямо Вам ответил. В-третьих, Вы зря считаете обвинением Вас во всех смертных грехах Ваш, с моих слов, "милый карточный мухлеж", ибо этот Ваш мухлеж мне понравился, он действительно милый.

Уважаемый Игорь, следует ли мне расценивать данный пост как комплемент?

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, отнюдь не перетасовку генов, а именно точное копирование генома я считаю началом восстановлеения уничтоженного или утраченного представителя живой Природы. Почему только началом восстановлеения? Потому, что для полного восстановления уничтоженного или утраченного представителя живой Природы потребуется воссоздать среду его обитания, а это задача посложнее, согласитесь.

Уважаемый Игорь, поскольку наши взгляды по данному вопросу с самого начала не совпадали предлагаю, во избежании тупиковой ситуации, отказаться от публичного его обсуждения и перенести в приват. Если у вас есть что сказать...

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, ни в чем. Мне показалось, что Вы первая предъявили мне претензии по моему изложению космических особенностей событий 21 декабря 2012 года.

???

Сообщение от Игорь

Уважаемая Марина, это естественно, что в Вашем посте нет моей фразы, ведь фраза-то - моя! А смысл в ней простой: все, кто мешает процессу Творения, будут Создателем перевоспитаны либо переделаны на Его усмотрение. Вы сами упомянули о тех, кто мешает, только гораздо более сурово, цитирую: "Конечно,Земля не погибнет...ЕЕ Создатель не оставит ее на произвол кого либо.Он просто очистит ее от всего что мешает ей..."

Уважаемый Игорь, поверьте, в моем посте намного больше оптимизма, чем вам может показаться. Если каждый из нас вместо того, что бы пытаться изменить окружающих, начнет менять себя в лучщую сторону, то пропасть, на краю которой мы сейчас стоим, отступит. И наша цивилизация продолжит свое существование на Земле.

P.S. Уважаемая Марина, Вы вправе ответить на этот мой пост публично. Но в дальнейщем я предлагаю перенести в приват наш с Вами диспут о претензиях друг к другу, cогласны?

Cогласна.

[Игорь]

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь,внимательно просмотрела Ваши вопросы по теме.

Уважаемая Марина, я очень надеюсь, что Вам всё понятно в моих вопросах. Поскольку я не получил Ваших ответов, то задавать Вам мои следуюшие вопросы я пока не буду. Я терпеливо буду ждать либо Ваших ответов, либо Вашего отказа отвечать на мои вопросы.

Сообщение от Марина

прочтите мой первый пост, там подробно разъясняется кто хозяева планеты ЗЕМЛЯ.

Уважаемая Марина, я уже неоднократно прочёл и первый, и даже второй Ваши посты в этой теме, но сколь внимательно их ни читай, там нет никаких разъяснений о том, кто такие хозяева планеты Земля. Более того, эти два Ваших поста и породили целый ворох моих вопросов. Уважаемая Марина, не нужно Вам нарушать последовательность событий, "ставить телегу впереди лошади", говоря Вашими же словами, и отфутболивать меня за ответами в никуда. Я не принимаю такие Ваши действия за ответ на мои вопросы.

[Cat]

Разоблачение демагогии

Серия "Разоблачения".
В далёком детстве, помнится, где-то в конце 1970-х, попался мне в руки журнал "Юный техник". В этом журнале была вкладка со статьёй, называвшейся "Ремесло демагогии". В статье пояснялось, почему "ремесло", а не "искусство" - потому что для искусства требуется талант, а для ремесла достаточно овладеть навыками. В статье перечислялось 12 самых ходовых приёмов демагогии, овладев которыми ЛЮБОЙ человек может выглядеть умелым оратором и всегда одерживать победу в спорах. Статья была наполнена тонким сарказмом и предназначалась не столько для обучения демагогии, сколько обучению распознавания демагогии и противодействию ей. В те годы у меня было изрядно ветра в голове, и сохранить эту статью я не сумел, да и оценить её толком в те годы у меня соображения не хватало. Тем не менее, я её в общих чертах запомнил, и это знание мне в зрелые годы очень пригодилось.


Недавно я наткнулся в Интернете на ещё одну статью, посвящённую демагогии. Автор статьи д.ф.-м.н. Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ приводит некоторый опыт классификации приёмов демагогии. К сожалению, в его статье, которую можно прочитать, например, по вот этой ссылке - http://n-t.proc.ru/nj/nz/1989/0902.htm , некоторые из приёмов, упоминавшиеся в той статье из "Юного техника", упущены. Ну что ж, я попробую восполнить этот пробел, попытавшись по памяти восстановить содержимое той статьи. Да простит меня автор той статьи, за то, что не называю его имени! Не со зла, а просто не помню - честное слово, ни о каком плагиате и речи быть не может! Во-первых, все эти приёмы были изобретены ещё где-то в каменном веке одновременно с появлением членораздельной речи, а во-вторых, я ни в коем случае не хотел бы получить известность как автор какого-нибудь демагогического приёмчика. Не хватало ещё, чтоб его моим именем назвали!

Цель, которую я преследую написанием данной статьи, состоит в том, чтобы показать молодым и неопытным участникам Интернет-форумов (и не только) "как делать не надо".

Итак, вот те приёмы демагогии, которые мне удалось вспомнить:


1.Увод обсуждения в сторону. Если разговор уходит в область, где Вы не чувствуете себя уверенно - постарайтесь немедленно перевести разговор в другое русло, в область, где вы чувствуете себя увереннее оппонента.
2.Перевод обсуждения на личность оппонента. Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента.
3.Всегда отвечайте! Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему. Аудитория и оппонент окажутся в недоумении, а Вы всегда будете выглядеть убедительно.
4.Провокационный вопрос. Задайте оппоненту вопрос, содержащий скрытое утверждение какого-либо неприглядного факта. Любой вариант ответ на этот вопрос поставит оппонента в неудобное положение. Примеры таких вопросов: "Когда Вы прекратите врать?" (содержит утверждение, что оппонент врёт сейчас или врал ранее), "Вы уже прекратили опохмеляться по утрам?" (в любом случае оппонент выставляется законченным алкоголиком). Что делать, если провокационный вопрос задали Вам? Ни в коем случае не отвечайте так, как этого ожидает от Вас оппонент! Воспользуйтесь приёмами 2 и 3.
5.Обвините оппонента в своих грехах! Этим Вы убьёте сразу двух зайцев: во-первых, Вы поставите оппонента в заведомо невыгодное положение оправдывающегося, а во-вторых, этим Вы лишите оппонента возможности обвинить в этих грехах Вас (причём, небезосновательно) - ведь при этом его обвинения будут выглядеть убого, в стиле "сам дурак".
6."Поворот Клеопатры". Предложите оппоненту подтвердить свои слова конкретными примерами, после чего обвините его в мелочности. http://www.tutolmin.ru/blog/computers/29.05.2005/7


Ну вот, вспомнил только половину, да и возможно, не все приемы содержались именно в той статье. Ну что ж, я сразу оговорил, что это было давно, точное содержание статьи я не помню, возможно, что-то и приплёл из других источников. В любом случае, все приёмы демагогии, которые я привёл, я описал не для применения, а с целью разоблачения демагогии, поскольку я являюсь сторонником конструктивного общения, а демагогия по своей природе деструктивна.

PS Обязательно ознакомьтесь с приведёнными в статье ссылками!


Виталий Насенник vitalyn@granch.ru
Источник:
http://www.reactioner.com/reaction/articles/223.html

[Марина]

Уважаемый Игорь, я прошу извинить меня за столь длительную задержку с ответом на Ваши вопросы.

Сообщение от Игорь

Вы называли хозяевами Земли тех, для кого изначально Земля была создана?

Уважаемый Игорь, Земля была создана для людей и на ней был настоящий Рай. Люди жили в гармонии с природой,соблюдали Божьи заповеди и законы. Потом брат убил брата и первое Зло нарушило порядок в Раю. Сейчас почти ничего не осталось от Рая. Райское место превратилось в настоящий Ад. И именно в нем мы сейчас и проживаем...

Сообщение от Игорь

Или тех, кто получил Землю в собственность позже?

Уважаемый Игорь,мы не получили планету в собственность, точно также как школьники не могут стать собственниками школы в которой учатся. Наши дУШИ приходят НА Землю получать опыт.И у каждого он свой.

Сообщение от Игорь

Или Вы называли хозяевами Земли нескольких "Создателей" ("Божков"), намекая на некую иерархию Богов?

Уважаемый Игорь,Небесная иерархия, действительно,существует, я могу выложить ее на теме, чтобы Вы и все желающие могли сами в ней разобраться.

[Cat]

Для Марины:
http://forum.ihope.ru/showpost.php?p...&postcount=109
и
"Проблема ангелологии в учении Восточной Церкви IV - начала VI веков"

Диссертация


Автор: Семенова, Светлана Олеговна

Оглавление.
Введение...1
Глава I. Учение Восточной Церкви IV - начала VI веков о возникновении и
существовании ангельского мира...12
§ 1. Особенности восточно-христианского богословия V — начала VI веков и учение о
творении трансцендентального и феноменального миров...12
§ 2. Представления о сущности и свойствах ангелов в восточно-христианской
патрологии...47
§ 3. Учение об ангелах как «служебных духах»...72
Глава II. Учение о небесной иерархии в богословии Восточной Церкви IV - начала VI
веков...101
§ 1. Особенности и принципы иерархии в существовании умопостигаемого мира.
...101
§ 2. Характеристика чинов небесной иерархии...112
§ 3. Особая роль интеллигибельного чина ангелов в восточно-христианской
антропологии...127
Заключение...159
Примечания... 164
Источники...172
Список использованной литературы...187

1

"Введение.
Актуальность исследования. Восточно-христианркая ангелология - важнейшая часть христианского богословия, раскрывающая проблемы христианской онтологии, антропологии и гносеологии. Исследование патристических трудов авторов Восточной Церкви IV-начала VI веков, в которых отражены представления о надмирных сущест- вах, позволяет наиболее полно выявить различные аспекты православной ангелологии и рассмотреть особенности ортодоксальной картины мироздания.
Христианское учение об ангелах важно для понимания мировоззренческих основ религии и особенностей православных традиций. На сегодняшний день различные аспекты святоотеческого учения об ангелах представлены в многочисленных сочинениях отцов Церкви, а также в богословских и философских произведениях христианских писателей XIX -XX веков. Однако, целостная система восточно-христианской ангелоло- гии отсутствует как в святоотеческих трудах, так и в более поздней теологической и научной русской литературе. В области современного религиоведения нет всестороннего анализа истоков и особенностей формирования ортодоксальных взгля-дов на духовный трансцендентальный мир, не проведено полноценного и философского и религиоведческого исследования роли ангелов в христианской картине мироздания. Остается практически неизученной проблема взаимосвязи античной космологии и натурфилософии с патриотическим учением о бытии духовных сущностей. В связи с этим научное исследование по заявленной теме представляет собой новый шаг в изучении православной ангелологии как части христианской теологии и философии. Особую актуальность исследования в области православной ангелологии имеют в данный исторический момент, связанный с 2000-летием христианства, когда в
области религиоведческих знаний происходит новый этап осмысления духовного наследия христианской культуры.

Степень научной разработанности.

В отечественном религиоведении существует немало ценных исследований, посвященных проблемам ангелологии Восточной Церкви. В историографии изучения данной проблемы можно выделить три группы работ. Во-первых, это имеющиеся в русском богословии и философии работы, посвященные изложению святоотеческих представлений об ангельском мире. Среди богословских дореволюционных трудов не-обходимо выделить произведение архиепископа Харьковского Макария «Православно-догматическое богословие» (1868 г.), в котором автор подробно излагает основные по-ложения православной ангелологии вотношении сущности, свойств и предназначения
ангелов в мироздании. Важные сведения представлены в книге А.С. Глаголева «Ветхозаветное учение об ангелах» (1900 г.), в которой богослов исследует особенности духовных существ, запечатленные в текстах Библии. Ортодоксальные сведения об ангелах изложены также в трудах Дмитрия Ростовского, Игнатия Брянчанинова, Феофана Затворника, архимандрита Серафима Звездинского, архиепископа Иннокентия Херсонского, Г. Дьяченко, С. Гусева, Т. Вержбитского, Е. Н. Воронец. В современной литера- туре православно-богословские традиции изложения вероучения о небесном мире представлены в работах архиепископа Василия Кривошеина, священника Тимофея, Л. И. Денисова, А. Кулиша, Т. Недоспасовой.
Среди богословско-философских исследований, посвященных ангелологии, значительное место занимает произведение С. Н. Булгакова «Лествица Иаковля об ангелах» (1929 г.), в которой философ в русле разрабатываемой им софиологии повествует о многообразном служении ангелов в осуществлении промысла Творца и в управлении мирозданием. На основе Священного писания и апокрифической литературы он производит подробный анализ антропологического предназначения всего ангельского мира, исследует сочеловечность ангелов, раскрывает онтологическое значение ангелов-хранителей. В современной научной литературе наиболее цельное философское исследование особенностей ноуменального бытия представлено в работе А. П. Щеглова «Древнерусская ноуменальная натурфилософия» (1999). Философские воззрения на умопостигаемый ангельский мир изложены также в произведениях Л. П. Карсавина, А. Ф. Лосева, Д. Ю. Дорофеева, М. С. Иванова. Данные богословские и научно-философские произведения представляют собой важный материал для исследования проблем восточно-христианской ангелологии IV- начала VI веков, однако, в них отсутствует подробный анализ многочисленных сведений об ангелах в произведениях отцов Церкви, отсутствует всесторонний анализ источников патриотических умозаключений, которыми являются апокрифическая литература и произведения античных философов.
Во вторую группу .научных трудов входят работы, посвященные исследованию богосл о веко-философского наследия Псевдо-Дионисия Ареопагита — главного ангелолога Восточной Церкви. Среди них следует назвать труды дореволюционных ученых К. Скворцова, И. Смирнова, в которых рассматриваются основные постулаты учения Псевдо-Дионисия Ареопагита в связи с определением времени их написания. В работах других исследователей: И. В. Попова, В. В. Болотова, А. И. Бриллиантова - присутствует уже обстоятельный анализ философско-религиозных взглядов автора «Ареопаги-тического свода». Особо необходимо выделить сочинение Г. В. Флоровского, в котором
наиболее полноценно исследована картина мира Псевдо-Дионисия и изложены особенности его иерархической структуры...." (с)
Источник:
http://www.dissland.com/catalog/234542.html

[Игорь]

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь, Земля была создана для людей и на ней был настоящий Рай. Люди жили в гармонии с природой,соблюдали Божьи заповеди и законы. Потом брат убил брата и первое Зло нарушило порядок в Раю. Сейчас почти ничего не осталось от Рая. Райское место превратилось в настоящий Ад. И именно в нем мы сейчас и проживаем...

Уважаемая Марина, разве Рай был непосредственно на Земле, а не на некотором расстоянии от Земли?

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь,мы не получили планету в собственность, точно также как школьники не могут стать собственниками школы в которой учатся. Наши дУШИ приходят НА Землю получать опыт.И у каждого он свой.

Уважаемая Марина, а я не про нас спрашивал, а про тех хозяев Земли, что были до нас, или, говоря Вашими же словами, про ту "расу", которая хозяйствовала на Земле до нас. Если они тоже не были хозяевами Земли, то тогда непонятно, о ком именно, не считая Богов, Вы писали как о хозяевах Земли.

Сообщение от Марина

Уважаемый Игорь,Небесная иерархия, действительно,существует, я могу выложить ее на теме, чтобы Вы и все желающие могли сами в ней разобраться.

Уважаемая Марина, очень прошу Вас выложить небесную иерархию Богов именно в виде фотокопий страниц книги, в которой об этой иерархии рассказано.