История России. Полемика, дискуссии, диспуты, споры.

[Хрустальная гора]

Сообщение от GANGSTER

Поддержу и я г-жу Кэт. Но, господа хорошие, ни одного ответа я пока не увидел на свои вопросы, адресованные г-же Кэт и г-ну Старику.

Спорьте на здоровье...

[Starik]

О власти
для завязки спора:

Любовь и голод правят миром

Мы считаем, что живём в демократии. Но что это такое, и как народ будет править собою- об этом спорят третье тысячелетие. И до сих пор нет разумного ответа. Однако, если правильно поставить вопрос- он содержит половину ответа.
Сколько форм (ветвей) власти? Согласно нынешним представлениям- три. Из Вед известно, что девять! Перечислю их:
1) Исполнительная
2) Законодательная
3) Судебная
Эти ветви власти известны сейчас, как-никак определены законом, изучаются. Но есть следующая тройка:
4) Информационная
5) Финансовая
6) Концептуальная
Эти ветви сейчас пытаются понять, о них пытаются спорить. Но пока они не управляются демократически, или под видом управляющих сил рассматривают явно неработоспособные.
А вот следующая тройка:
7) Духовная
8.) Ноосферная
9) Репродуктивная
Эту вообще не рассматривают современные теоретики «демократии».

[Cat]

Сообщение от Starik

О власти

для завязки спора:

Любовь и голод правят миром

......
Сколько форм (ветвей) власти? Согласно нынешним представлениям- три. Из Вед известно, что девять! Перечислю их:
1) Исполнительная
2) Законодательная
3) Судебная
Эти ветви власти известны сейчас, как-никак определены законом, изучаются. Но есть следующая тройка:
4) Информационная
5) Финансовая
6) Концептуальная

Расшифруйте, что такое:
1-е "Концептуальная власть"?

Эти ветви сейчас пытаются понять, о них пытаются спорить. Но пока они не управляются демократически, или под видом управляющих сил рассматривают явно неработоспособные.
А вот следующая тройка:
7) Духовная

2-е"Духовная власть"?

8.) Ноосферная

3-е "Ноосферная власть"?

9) Репродуктивная ......

4-е "Репродуктивная власть"?

С Вашей точки зрения?

[Starik]

Концептуальная власть глубинна, но очень важна. Основа мировоззрения- концепция мироздания. Как объяснить принципы демократии человеку, для которого «Всякая власть- от Бога»? Или как объяснить возможность кругосветного путешествия человеку, мыслящему категориями плоской Земли, на трёх китах (слонах и черепахе)? Сможет ли понять необходимость противоастероидной защиты верующий «Всё в руце божией», или не знающий (не верящий) в историю вымирания динозавров от удара кометы? Кто властвует над внедрением базовых концепций в сознание- властвует над информацией! Информация, противоречащая базовой концепции, просто не воспринимается сознанием большинства людей.
Духовная власть- очень скользкий предмет. Многие воспринимают её как одну из форм информационной. Но так ли это? А если человек действительно состоит из тела-разума- души? Значит, каждая из действенных частей триады может иметь свои особенности, и воспринимать потребности и особенности души только с точки зрения тела (материального) или разума- ошибка, и впадая в неё мы получим неработоспособное построение? Грубо говоря- разум это червяк, оседлавший большую лысую обезьяну (человеческий мозг, состоящий из переднего, среднего и спинного действительно напоминает червяка), а душа- это аура сложных биополей, которая взаимодействует скорее с этим червяком, и только через него как-то влияющая на физическое тело, но находится не внутри тела, и уж тем более, не внутри мозга, а обволакивающая всё тело яйцеобразным полевым коконом. И раз душа- самостоятельная материя, то у неё могут быть особенности позволяющие играть на них властьпридержащим. А недопущение игры против интересов общества- и есть демократия.
Ноосфера по Вернадскому- совокупность мыслей, чувств и знаний всех людей планеты Земля. Всё то, что создано людьми за всю их историю. Он воспринимает людей как единый на каком-то уровне вид, и считает, что это единство может влиять на поведение отдельного человека на каком-то уровне. Некая аналогия- многомиллионные внезапные миграции леммингов, приводящие их к гибели, и нечто похожее в жесточайших войнах людей. Вот власть над главными элементами этой общности и может считаться «ноосферной». Как говорил Ленин: «Надо вычленить главное звено, и за него вытащить всю цепь».
Репродуктивная власть определяется второй составляющей закона сохранения вида. Важно не только самосохраниться, но и оставить потомство. Люди, как индивиды, не только смертны, но и смертны внезапно. Но этносы, а вмести с ними и всё Человечество, теоретически бессмертны. Однако этносы легко могут исчезнуть, или раствориться в соседях, перестав воспроизводить себя и свою культуру (как совокупность навыков передаваемых потомству и способствующих сохранению вида, но не препятствующих сохранению индивида в нормальных условиях). Вот управление воспроизводством (репродукцией) и есть репродуктивная власть. Простейший пример- в европейской культуре 60-80-х годов преобладал образ семьи с одним ребёнком. И хотя пагубность такого репродуктивного стандарта известна, тем не менее «закат Европы» идёт на наших глазах. Однако, Природа не любит пустоты, и на месте привычной нам Европы всё одно что-то будет, но это будет нечто иное. Это результат действия именно Репродуктивной формы власти. К добру ли, к худу- это вопрос следующий, он зависит от точки зрения.

[Cat]

Духовная власть- очень скользкий предмет. Многие воспринимают её как одну из форм информационной. Но так ли это? А если человек действительно состоит из тела-разума- души? Значит, каждая из действенных частей триады может иметь свои особенности, и воспринимать потребности и особенности души только с точки зрения тела (материального) или разума- ошибка, и впадая в неё мы получим неработоспособное построение? Грубо говоря- разум это червяк, оседлавший большую лысую обезьяну (человеческий мозг, состоящий из переднего, среднего и спинного действительно напоминает червяка), а душа- это аура сложных биополей, которая взаимодействует скорее с этим червяком, и только через него как-то влияющая на физическое тело, но находится не внутри тела, и уж тем более, не внутри мозга, а обволакивающая всё тело яйцеобразным полевым коконом. И раз душа- самостоятельная материя, то у неё могут быть особенности позволяющие играть на них властьпридержащим. А недопущение игры против интересов общества- и есть демократия.

А какая демократия - "для души"?
Опишите, как её (по Вашему мнению) построить, правильно?
Как обеспечить, это недопущение?
Каков механизм и как, он работает?

[Starik]

Я не Волшебник, а только учусь. Ответить на последний вопрос не берусь, особенно не ответив на предыдущие. Но, судя по всему, вопрос некорректен. Душа - это нечто относящееся к человеку, а Демократия- к обществу. Что важнее- личность или общество? Что первично? Социализм считает главенство общества основой. А индивидуализм- главенство индивида. Для начала надо определиться тут.

[Cat]

Сообщение от Starik

Я не Волшебник, а только учусь. Ответить на последний вопрос не берусь, особенно не ответив на предыдущие. Но, судя по всему, вопрос некорректен. ...

Зачем выстраивать пост так, чтоб вытекающие из него вопросы, были некорректными? А значит, без ответа.