Атлант ушёл с Олимпа

[Пересвет]

Сообщение от Мастер

Этот труд написан ярым совеским идеологом. Поэтому нельзя его воспринимать, как объективную работу. Но некоторые примеры приведённые в данной статье заставляют задуматься над вопросом:ху из мистер Солженицын?

Пересвет, а что думаете вы по этому поводу?

Уважаемый Мастер, я прочитал все информационные материалы, выложенные Cat по ссылкам. И признаться, задумался о личности Солженицына как человека, как патриота своей родины. По тому материалу, который представила Cat, выходит, что Солженицын не такой уж патриот и борец за свободу, а наоборот, эдакий флюгер. Куда ветер дует, в ту сторону и поворачивается. А как понять и разобраться, когда сегодня его именно как борца за свободу и за идеалы демократии представляют? Но если верить тому, что он говорил о войне с Германией и как он возносил всё то, чем сегодня не гордятся немцы, мне представляется это ужасным бредом психически ненормального человека.
Насколько я знаю, на сегодняшний день рассекречены документы, которые свидетельствуют о том, что могло бы быть, завоюй Гитлер полмира. Люди, которые занимались в архивах, пришли в ужас от одного прочтения данных документов. Суть в них сводиться к тому, что Гитлер собирался уничтожить всех, даже собственных немцев, превратив людей в рабов.
И я не пойму, например, это показано в работе Яковлева, и если это верно, как можно осуждать Великобританию в лице Черчилля за борьбу против Германии, когда Фашисты первыми напали на Великобританию в 1939 году. И непонятно, кто радовался нападению и быстрому освобождению?
Вот тут и задумаешься, а верно ли то, что говорил Солженицын?

[Мастер]

Пересвет, все выше приевдённые ссылки - это семечки. Приведённые в них данные можно трактовать двояко. Могут быть цитаты не точными и вырванными из контекста, документы на которые ссылаются оппоненты могут оказаться фальшивыми. Но вот ссылочка, которую мне дала Cat вчера вечером. Это уже двояко трактовать сложно.
Я лично - в накауте.
http://warrax.net/48/solzhenitsyn2.html

[Пересвет]

Материал видел. Прочту, оценю, отвечу.
А мне знаете не понятно. Зачем на сегодняшний день вводить в школах и иных учебных заведениях в программу по литературе изучения произведений Солженицына на фоне противоречий, когда не ясно, кто есть Солженицын? И вообще, зачем, когда многих писателей сегодня просто выкинули из школьной программы по литературе, посчитав за ненадобностью? Я считаю, что это необдуманный и скоропалительный шаг приведёт к извращёнию и искажению понимания некоторых вещей.

[Cat]

А скорей всего этого, сейчас и добиваются.
Кто желает почитать, из-за чего спор:
http://biglibrary.narod.ru/soljenicin.htm
"Архипелаг ГУЛаг" и "В круге первом".