Убить иль не убить? Пойду изнасилую

[Cat]

Сообщение от Uzunov

.... Пока ехали - по телеэкрану три фильма показали. А видео у РЖД - это как, правило, старые отечественные фильмы. Тык как в Москву прибыли - многим из вагона не захотелось выходить. Ведь дома по телику такие фильмы редко редко показывают!

"Звезду" на телеке настройте... остальные вырубите... и будет вам СССР, причем действительно в лучших, из его традиций.

[Хрустальная гора]

Журналист должен писать правду, а не то, что кому-то удобно. Если прятать голову в песок, проблемы не пропадут. А вот когда журналист перестанет говорить правду, он перестанет быть журналистом. Еще предложите создать цензуру и каждую статью утверждать у главы государства. Ну тогда надо закрыть газеты, а журналистов разогнать. Слава Гейтсу, такому уже не быть.

[Cat]

Сейчас цензура, по круче союзной... просто акценты несколько другие...на думающую оппозицию. А "забота" по уборке "криминала", из теле и газетных новостей, из той же оперы. Из новостей криминал убрать легче... чем из жизни. Закон поменял, журналистов заткнул.
И видимость мирной жизни, вот она.
А то придётся, за исполнением других законов следить, взяток не брать. Сроки за преступления увеличивать... а не справился, думающий народ тебя и попросить, с нагретого местечка может...
По Закону, который заработал. Геморой сплошной, для Власти.
Данная статья не "истина последней инстанции" (с) так как взята из Викпедии. Просто повод, подумать:
Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Перейти к: навигация, поиск
Оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление») в политике — партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством.


[править] Роль оппозиции

В различных политических системах оппозиция играет разную роль. При тоталитарном правлении власти, уничтожая всякие самоорганизующиеся группы, тем более стремятся подавить в зародыше саму возможность организованной политической оппозиции; при авторитарном правлении оппозиция подвергается преследованиям, так как рассматривается властью как угроза для себя и для стабильности существующего режима и подается пропагандной как некое антигосударственное явление. В условиях демократии оппозиция является важной составной частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. Так, в Великобритании и ряде ее бывших колоний лидер крупнейшей оппозиционной партии (т.е. партии, занявшей второе место на парламентских выборах) получает королевское жалованье на уровне министра, так как считается, что он исполняет важную для общества и государства функцию; эта партия именуется «оппозицией Её Величества» и формирует так называемый «теневой кабинет», «министры» которого заняты отслеживанием и критикой правительственных мероприятий по своим направлением и разработкой оппозиционных программ по ним. В случае прихода партии к власти они, как правило, автоматически занимают соответствующие места в правительстве. В России различают так называемую системную оппозицию, которая сотрудничает с правительством на условиях последнего и представлена в различных органах власти (Государственная Дума, региональных органах власти и т. д.) и внесистемную оппозицию, которая вынужденно или по своей воле не сотрудничает с действующей властью.

Источник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...%D0%B8%D 1%8F

[Пересвет]

Сообщение от Хрустальная гора

Журналист должен писать правду, а не то, что кому-то удобно. Если прятать голову в песок, проблемы не пропадут. А вот когда журналист перестанет говорить правду, он перестанет быть журналистом. Еще предложите создать цензуру и каждую статью утверждать у главы государства. Ну тогда надо закрыть газеты, а журналистов разогнать. Слава Гейтсу, такому уже не быть.

Какую правду? Как человек хладнокровно и жестоко убил другого человека: женщину или ребёнка? И всё в красках. А может о личной жизни каждого человека отдельного? как он встал, убрал постель, поел, пошёл на работу и т.д.? Или как человек занимался сексом? И всё это в красках и подробно. Поверьте, никто с такой правдой не согласен. Журналист обязан сам контролировать себя и писать о том, что надо, выбирая материал, а не гнаться за сенсациями, как это теперь модно и принято.

[Uzunov]

Сообщение от Пересвет

Какую правду? Как человек хладнокровно и жестоко убил другого человека: женщину или ребёнка? И всё в красках. А может о личной жизни каждого человека отдельного? как он встал, убрал постель, поел, пошёл на работу и т.д.? Или как человек занимался сексом? И всё это в красках и подробно. Поверьте, никто с такой правдой не согласен. Журналист обязан сам контролировать себя и писать о том, что надо, выбирая материал, а не гнаться за сенсациями, как это теперь модно и принято.

У кого модно? У кого принято? Журналист должен быть по максимуму свободен в своей деятельности. И я за сенсациями никогда не гнался. А вот любые оограничения должны исходить только из моих внутренних убеждений.
А вы, Пресвет, за сенсациями не гонитесь? В балахнинской газете "Молодые ветра" статья о сектах - это не погоня за сенсацией?

[Пересвет]

Сообщение от Uzunov

У кого модно? У кого принято? Журналист должен быть по максимуму свободен в своей деятельности. И я за сенсациями никогда не гнался. А вот любые оограничения должны исходить только из моих внутренних убеждений.
А вы, Пресвет, за сенсациями не гонитесь? В балахнинской газете "Молодые ветра" статья о сектах - это не погоня за сенсацией?

Да у профессиональных журналистов модно и принято.
Увы, секты — это уже не сенсация. Почему? Потому что на сегодняшний день их очень много. Только в Нижегородской области их около ста. И я за сенсациями не гонюсь. К сенсациям я отношу в первую очередь искажение фактов при написании статьи, не существующие факты, которые могут повлиять на репутацию человека. А во-вторых: это какой-то необычный случай. Например какая-то находка в археологии или открытие или событие, которые заставляют пересмотреть те или иные взгляды, мнения, точки зрения и т.д.

[Uzunov]

Сообщение от Пересвет

Да у профессиональных журналистов модно и принято.

Такое ощущение, что ты хорошо знаком с нашей работой. Побывал в шкуре профессионального журналиста. А вот я знаю, что в твоей статье написано про меня. И в то же время, я эту статью не видел. У меня не было возможности ознакомиться с ней. Это, по твоему, правильный поступок? Это профессиональный ход?

[Пересвет]

Сообщение от Uzunov

Такое ощущение, что ты хорошо знаком с нашей работой. Побывал в шкуре профессионального журналиста. А вот я знаю, что в твоей статье написано про меня. И в то же время, я эту статью не видел. У меня не было возможности ознакомиться с ней. Это, по твоему, правильный поступок? Это профессиональный ход?

А это ничего, что в газете «Здравствуйте, люди!» была статья о фотовыставке в ТЦ «Шоколад» и было интервью, которое взяли у меня, со многими искажениями. Было написано то, чего я вообще не говорил. И изначально я то же не видел эту статью. И у меня не было возможности ознакомиться с ней. Какие претензии? Хорошо, если ты так ставишь вопрос. Тогда я просто предъявлю претензию газете за искажения фактов, которые происходят постоянно. Вот у Вас журналисты берут интервью, человек наговорит вам, да ещё в этой статье будет фигурировать другое лицо, которое к данным событиям не имеет никакого отношения. Ваши журналисты, не проверяя фактов, публикуют материал в номер. А это уже идёт нарушения прав. Есть закон, в котором сказано, что журналист, прежде чем дать материал в номер, ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ВСЕ ФАКТЫ.
Или вот ещё пример. У нас есть спортивный клуб «Богатырь». С ним в 2005 году заключила договор председатель нашего ВОИ о безвозмездном предоставлении помещений для занятий спортом членам ВОИ. Я был в этом клубе. Там нашим ребятам заниматься нельзя. Во-первых: помещение находиться в подвале. Нужно спускаться по лестнице, с которой можно здорово навернуться. А это уже нарушение норм для таких организаций. Во-вторых: комнаты не проветриваются, поэтому там всегда спёртый воздух, которым дышать нельзя. В-третьих: там стоят станки для занятий тяжёлой атлетикой. Кто на них из инвалидов будет заниматься? Люди, которые действуют только одной рукой или, например, с таким заболеванием как у тебя? Ну, можно заниматься аэробикой, но ни всем нравиться аэробика. И всё, больше ничего нет в этом клубе. И вообще, чтобы заниматься в таком клубе, надо знать специфику заболевания человека и что можно, а что нельзя.
А осенью того же года вышла статья в газете «Здравствуйте, люди!», в которой было написано, что наши ребята, причём указали имена ребят, которые туда не ходят, активно занимаются в клубе. И было расписано поимённо, кто, чем занимается. А кто проверял данную информацию?! Никто! И Ты ещё говоришь о правильных поступках и ходах? Поэтому, раз уж так пошло дело, я предъявляю претензию за постоянное искажение фактов газете «Здравствуйте, люди!» и передаю эту претензию через тебя. А моё мнение ты знаешь.

[Uzunov]

У меня есть вопрос.
Уместно ли писать материалы о сектах атеисту, человеку который считает, что Бога вообще нет. Ведь если на самом деле Бога нет, то любая религиозная организация (в том числе и Русская Православная Церковь) - это и есть секта, т. е. организация, проповедующая ложное антинаучное (я его не считаю антинаучным) учение?

Пересвет, а Вам отдельное большое спасибо за последовательную и систематическую критику нашей газеты, вплоть до подрыва ее авторитета!

[Хрустальная гора]

А почему не может писать? Тут важно, чтобы человека читали и публиковали. Если он интересен аудитории, то какая разница верующий он или нет. У нас свободная страна. В кого угодно можно верить. А чтобы разбираться в религии, вера не нужна.