Культура, Сэр, под знаком "ПИ"

[Пересвет]

На некоторых всем известных каналах идет показ ряда программ, в которых свободно употребляется ненормативная лексика, которая, с помощью современной аппаратуры, просто запикивается. Зачастую даже можно узнать, какое слово попало под звук «пи». На первом канале, он считается одним из центральных каналов, возобновили показ программы «Розыгрыш». В этой передаче разыгрывают знаменитых людей, которые связаны с шоу-бизнессом. Я бы назвал эту программу: «Большой ПИП», а еще лучше, запретил, так как в момент розыгрыша употребляется огромное количество нецензурных слов, которые запикиваются. И это происходит на центральном канале.
Осенью 2005 года, прошла премьера фильма «Бумер». Некоторые люди от него в восторге. Но на меня он не произвел никакого впечатления. Я его увидел еще до того, как он вышел на экраны телевидения, но до конца не досмотрел. Просто напросто отпало желание уже после того, как я услышал первые слова ненормативной лексики. Но при показе этого фильма на телевидении, слова, которые в народе называются матерными, звучали в открытую. Если деятели культуры считают, что таким образом они показывают «натуру жизни» «братков», то они ошибаются. Если они хотят показать «героев нового времени», то снова эти люди ошиблись. Этим они подталкивают общество к деградации. Заглянем теперь в театр. В конце марта 2006 года прошла премьера спектакля в БДТ. Он поставлен по пьесе современного отечественного драматурга. А перед этим, на главную репетицию пригласили депутатов Государственной думы. Спектакль просто напичкан нецензурной бранью, как сообщают корреспонденты. Но что самое удивительное — у спектакля есть сторонники и противники. Меня поразила фраза одного из деятелей культуры. Он сказал следующее: «Молодежи нравиться».
И это сказал деятель культуры, который, напротив, обязан бороться за чистоту языка. Здесь можно сделать предположение того, что этому человеку и ему единомышленникам приятно выражаться нецензурной бранью. А кто спросил молодежь о том, что ей нравиться? Сегодня никто не спрашивает ни чьих интересов.
Я считаю, что у вышеупомянутых произведений не должно быть сторонников. Это лишь показывает гибель культуры, а не ее возрождение в каком-то новом виде или направлении. Кто теперь согласиться со словами Л. Слиски?