Я имею в виду - шизофреничность напмсанного на том сайте, в целом.
Это как же должны быть промыты мозги, чтоб воспринимать тот сайт, а точнеее инфу как нечто серьёзное, в смысловом плане.
а вот МВД или кто у нас там контролем за диструктивными сектами наблюдает.. следовало бы присмотреться к таким "избранным" и "просветлённым". С точки зрения общественной опасности, их идей.

Уважаемый Игорь,те отклики которые поступают по данной теме, лишь подтверждают мою правоту.
Я убедительно прошу вас перечитать нижеизложенное:
Я ОТКРЫЛА ЭТУ ТЕМУ В НАДЕЖДЕ, ЧТО ИНФОРМАЦИЯ НАХОДЯЩАЯСЯ В НЕЙ КОМУ-ТО ПОМОЖЕТ ОТКРЫТЬ РАНЕЕ ДЛЯ СЕБЯ НЕ ИЗВЕСТНОЕ, ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СТРАХОВ, ВЗГЛЯНУТЬ ПО-ИНОМУ НА СЕБЯ И СВОЮ ЖИЗНЬ...КАК КОГДА-ТО ПОМОГЛО МНЕ. ВОЗМОЖНО,КТО-ТО СКЕПТИЧЕСКИ УЛЫБНЕТСЯ, А КТО-ТО БУДЕТ ЯРОСТНО ОТСТАИВАТЬ ОБЩЕПРИНЯТОЕ МНЕНИЕ. НУ, ЧТО Ж, КАЖДЫЙ ВПРАВЕ СДЕЛАТЬ СВОЙ ВЫБОР...МОЯ
ЖЕ ЗАДАЧА - ДОНЕСТИ ДО ЛЮДЕЙ ИНФОРМАЦИЮ, КОТОРОЙ ОБЛАДАЮ.
Уважаемый Игорь, здесь представлено большое количество мнений по данной теме.Меня радует, что моя тема вызвала интерес у форумцев. Если у кого-то возникли вопросы по теме, задавайте, я обязательно отвечу...
Ваши же попытки обвинить меня в наживе информацией провалились, ибо ничего нового и интересного для себя я здесь НЕ НАШЛА. Желающие прочесть - прочтут, желающие узнать - узнает...
Естевственно,некоторые источниики я могу указать.Суть в другом.Любой источник информации,при наличии негативного отношения и отсутствия веры в неё,можно подвергнуть сомнению,усомниться в ее истинности. Уже сейчас некоторые форумцы высказываются вполне
конкретно:"Я имею в виду - шизофреничность напмсанного на том сайте, в целом.
Это как же должны быть промыты мозги, чтоб воспринимать тот сайт, а точнеее инфу как нечто серьёзное, в смысловом плане.
а вот МВД или кто у нас там контролем за диструктивными сектами наблюдает.. следовало бы пресмотрется к таким "избранным" и "просветлённым". С точки зрения общественной опасности, их идей."
Хозяином Земли и Космоса является их Создатель. Его называют по разному: кто-то - Богом,кто-то - Высшим Разумом.
Кто - нибудь из Вас, смотря телевизор, обращал внимание сколько молодежи и детей гибнет сейчас? Объяснить это просто. Большая часть этих душ в ближайшем будущем риенкарнирует. Это будут люди ШЕСТОЙ РАСЫ. Подготовка к ее появлению началась в 1992 году и продолжается по сей день. ДЕТИ ИНДИГО и есть родоначальники ШЕСТОЙ РАСЫ. Они все обладают различными способностями,в соответствии с задачами которые на них будут возложены. Все они обладают темно-синей аурой.
Уважаемый Игорь, я задала Вам простой вопрос в надежде получить столь же простой ответ.
В ответ получаю казуистическую попытку уйти от прямого ответа. Ко всему прочему,Вы обвиняете меня во всех смертных грехах...Назовите хотя бы одно живое существо, уничтоженное человеком и им же замененное равноценно...Если вы считаете перетасовку имеющихся в наличии генов- восстановлением утраченного,то вы меня не убедили...
Уважаемый Игорь,в чем, собственно, ваши притензии ко мне?
Будьте добры,поясните, какой смысл вы вложили в последнюю фразу? В моем посте её нет...

Ну каждый берет ту информацию, которая ему нужна. Вы о какой опасности говорите? Кто-нибудь, прочитав эту информацию, бросался на людей? Если опасность будет из космоса, МВД поможет?)

Уважаемая Марина, я внимательно перечитал Вашу реплику, и мои впечатления о ней после второго прочтения не изменились, новых нюансов я там не нашел, я всё досконально понял с первого раза. Должен Вам сообщить дополнительно следующее. На всех интернет-ресурсах посетители воспринимают написание реплик ЦЕЛИКОМ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ как ор и давление на собеседника с целью манипулирования. На всех интернет-ресурсах такая практика считается плохим тоном. Такой практикой обычно пользуются люди с непомерными амбициями, претендующие на свою исключительность, и люди, неуважающие своих собеседников. Уважаемая Марина, к сожалению, в своей реплике Вы тоже использовали такую практику. Если Вы уважаете своих собеседников, то я убедительно Вас прошу впредь не использовать такую практику.


Уважаемая Марина, по теме публично лично я задал Вам уже много вопросов, публично задавали Вам вопросы и другие форумцы, только вот публичные ответы Ваши либо не последовали вовсе, либо были крайне расплывчаты и уклончивы. Если Вы намерены отвечать на публичные вопросы только приватно избранным форумцам, то этим Вы нарушаете права остальных посетителей нашего форума на получение информации публично.


Уважаемая Марина, не лукавьте! Во-первых, я не пытался обвинить Вас в наживе информацией, а всего лишь в контексте моей реплики задал Вам очевидный вопрос, на который Вы не ответили. Во-вторых, в этой теме в первом моем посте я выложил фильм "Всемирный потоп как предчувствие", где российские ученые высказывают свои мнения о планетарной деятельности и конце Света, и Вы, уважаемая Марина, впервые с неподдельным интересом смотрели этот фильм именно в моем посте у меня дома на высокой скорости соединения с Интернетом, так как Ваш домашний Интернет низкоскоростной, причем в этом фильме Вы нашли для себя много нового и интересного, Вы сами мне об этом сказали. И не нужно Вам теперь говорить, что "ничего нового и интересного для себя я здесь НЕ НАШЛА".


Уважаемая Марина, это очень слабый довод, чтобы Вам уклоняться от указания на первоисточники Вашей информации. В ответ на мою просьбу Вы не указали на первоисточники Вашей информации. Это Ваше право. Но это не внушает доверия к Вам со стороны посетителей нашего форума, они вправе думать, что Вы не знаете первоисточников Вашей информации.


Уважаемая Марина, это очевидно всем, что Создатель является хозяином Земли и Космоса. Я Вас очень прошу, ну не нужно Вам сейчас учить форумцев азбучным и очевидным истинам, форумцы ведь взрослые и грамотные люди! Тем более, что ранее Вы говорили о другом, цитирую: "ВОТ И ПРИХОДИТСЯ ХОЗЯЕВАМ ГОСТЕЙ ДОРОГИХ ПЯТЫЙ РАЗ ВЫПРОВАЖИВАТЬ". Вы употребили слово ХОЗЯЕВАМ во множественном числе, чем изрядно затуманили тему. Кого именно Вы имели ввиду? Вы называли хозяевами Земли тех, для кого изначально Земля была создана? Или тех, кто получил Землю в собственность позже? Или Вы называли хозяевами Земли нескольких "Создателей" ("Божков"), намекая на некую иерархию Богов? Я жду ответа на заданные вопросы.


Уважаемая Марина, во-первых Ваш вопрос не совсем простой, и ответ на него - тоже. Во-вторых, я никуда не уклонялся, а честно и прямо Вам ответил. В-третьих, Вы зря считаете обвинением Вас во всех смертных грехах Ваш, с моих слов, "милый карточный мухлеж", ибо этот Ваш мухлеж мне понравился, он действительно милый.


Уважаемая Марина, отнюдь не перетасовку генов, а именно точное копирование генома я считаю началом восстановлеения уничтоженного или утраченного представителя живой Природы. Почему только началом восстановлеения? Потому, что для полного восстановления уничтоженного или утраченного представителя живой Природы потребуется воссоздать среду его обитания, а это задача посложнее, согласитесь.


Уважаемая Марина, ни в чем. Мне показалось, что Вы первая предъявили мне претензии по моему изложению космических особенностей событий 21 декабря 2012 года.


Уважаемая Марина, это естественно, что в Вашем посте нет моей фразы, ведь фраза-то - моя! А смысл в ней простой: все, кто мешает процессу Творения, будут Создателем перевоспитаны либо переделаны на Его усмотрение. Вы сами упомянули о тех, кто мешает, только гораздо более сурово, цитирую:
P.S. Уважаемая Марина, Вы вправе ответить на этот мой пост публично. Но в дальнейщем я предлагаю перенести в приват наш с Вами диспут о претензиях друг к другу, cогласны?

"...Разруха. Это - мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат \"бей разруху!\" - Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно! Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим делом, - разруха исчезнет сама собой. Двум богам служить нельзя! Невозможно в одно время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских оборванцев! Это никому не удается и тем более - людям, которые, вообще отстав в развитии от европейцев лет на 200, до сих пор еще не совсем уверенно застегивают свои собственные штаны! ..." (профессор Ф.Ф.Преображенский) (с)

Хорошо сказано, правда?)

Верно. ;)
Вот об этой.
Мы поняли, друг друга.

Уважаемый Игорь, я не столь давно серьезно работаю в Сети и с подобными тонкостями не знакома, однако реплика была выделена совершенно осознано, ибо в ней заключена основная мысль данной темы: поделиться имеющейся у меня информацией...никому и ничего не навязывая. Принимать или не принимать ее - решение принимает каждый сам. Тем более прискорбно, что трактовали вы мою реплику прямо противоположно вложеному мной смыслу. К сведению всех интересующихся: для тех, кто дорожит своим даром и достижениями в самосовершенствовании, существует несколько табу. Первое, никакого давления, каждый вправе выбирать свой путь, ибо он - личность.
Второе, оказывать помощь, как целитель, мы тоже можем только по просьбе самого человека...

Уважаемый Игорь,внимательно просмотрела Ваши вопросы по теме.
Конечно, для того чтобы вам было легче понять, представьте, что Земля это "город",им руководит "мэр ". "мэры "подчиняются "губернаторам " Солнечная Система это "область", несколько "областей" объединены в "районы". можно продолжить и далее...заканчивая "президентом".

Уважаемый Игорь, по поводу приведенного вами факта. Фильм действително интересен с точки зрения музыкального оформления, режиссуры, сценария и так далее.

Уважаемый Игорь,что бы не быть голословной, привожу ваш же пост.
В нем я обнаруживаю прямую попытку вашего вмешательства в мои планы по ведению данной темы. Тем более, вы сами требовали соблюдения ваших прав, как пользователя...

меня удивляет ваша способность "ставить телегу впереди лошади".
"Если у кого-то возникли вопросы по теме, задавайте, я обязательно отвечу..."
Уважаемый Игорь, отвечать кому-либо в привате на публичные вопросы не входило в мои планы при открытии данной темы. Я отвечу на вопросы по мере их поступления публично и, по возможности,более полно, так же я оставляю за собой право самой решать,когда и в каком объеме пойдет информация.

Уважаемый Игорь, мне не известно, есть ли электронные версии, я пользуюсь книгами... можете прочесть "Откровения Ангелов-Хранителей ",книги Н.Н.Травиной,серию книг В.Мегре"Анастасия"

Уважаемый Игорь, определитесь, наконец, чего вы хотите, если все это вы знаете, зачем задавать подобные вопросы... прочтите мой первый пост, там подробно разъясняется кто хозяева планеты ЗЕМЛЯ.

Уважаемый Игорь, может ли ученик школы назвать ее своей собственностью? нет. Мы приходим на землю получать опыт, мы только ученики. Каждый из нас самостоятельная сущность,ЗАРАНЕЕ согласившаяся быть именно там, где каждый сейчас находится. Сейчас каждый раз перед тем как мы воплотимся на земной уровень, бывает небольшой промежуток отдыха, когда мы встречаемся и общаемся с ЦЕЛЫМ, а так же составляем план воплощения, о том, чему следует научиться и что испытать...

Уважаемый Игорь, следует ли мне расценивать данный пост как комплемент?

Уважаемый Игорь, поскольку наши взгляды по данному вопросу с самого начала не совпадали предлагаю, во избежании тупиковой ситуации, отказаться от публичного его обсуждения и перенести в приват. Если у вас есть что сказать...

???

Cогласна.

Уважаемая Марина, я очень надеюсь, что Вам всё понятно в моих вопросах. Поскольку я не получил Ваших ответов, то задавать Вам мои следуюшие вопросы я пока не буду. Я терпеливо буду ждать либо Ваших ответов, либо Вашего отказа отвечать на мои вопросы.


Уважаемая Марина, я уже неоднократно прочёл и первый, и даже второй Ваши посты в этой теме, но сколь внимательно их ни читай, там нет никаких разъяснений о том, кто такие хозяева планеты Земля. Более того, эти два Ваших поста и породили целый ворох моих вопросов. Уважаемая Марина, не нужно Вам нарушать последовательность событий, "ставить телегу впереди лошади", говоря Вашими же словами, и отфутболивать меня за ответами в никуда. Я не принимаю такие Ваши действия за ответ на мои вопросы.

Разоблачение демагогии

Серия "Разоблачения".
В далёком детстве, помнится, где-то в конце 1970-х, попался мне в руки журнал "Юный техник". В этом журнале была вкладка со статьёй, называвшейся "Ремесло демагогии". В статье пояснялось, почему "ремесло", а не "искусство" - потому что для искусства требуется талант, а для ремесла достаточно овладеть навыками. В статье перечислялось 12 самых ходовых приёмов демагогии, овладев которыми ЛЮБОЙ человек может выглядеть умелым оратором и всегда одерживать победу в спорах. Статья была наполнена тонким сарказмом и предназначалась не столько для обучения демагогии, сколько обучению распознавания демагогии и противодействию ей. В те годы у меня было изрядно ветра в голове, и сохранить эту статью я не сумел, да и оценить её толком в те годы у меня соображения не хватало. Тем не менее, я её в общих чертах запомнил, и это знание мне в зрелые годы очень пригодилось.


Недавно я наткнулся в Интернете на ещё одну статью, посвящённую демагогии. Автор статьи д.ф.-м.н. Б. КАЦЕНЕЛЕНБАУМ приводит некоторый опыт классификации приёмов демагогии. К сожалению, в его статье, которую можно прочитать, например, по вот этой ссылке - http://n-t.proc.ru/nj/nz/1989/0902.htm , некоторые из приёмов, упоминавшиеся в той статье из "Юного техника", упущены. Ну что ж, я попробую восполнить этот пробел, попытавшись по памяти восстановить содержимое той статьи. Да простит меня автор той статьи, за то, что не называю его имени! Не со зла, а просто не помню - честное слово, ни о каком плагиате и речи быть не может! Во-первых, все эти приёмы были изобретены ещё где-то в каменном веке одновременно с появлением членораздельной речи, а во-вторых, я ни в коем случае не хотел бы получить известность как автор какого-нибудь демагогического приёмчика. Не хватало ещё, чтоб его моим именем назвали!

Цель, которую я преследую написанием данной статьи, состоит в том, чтобы показать молодым и неопытным участникам Интернет-форумов (и не только) "как делать не надо".

Итак, вот те приёмы демагогии, которые мне удалось вспомнить:


1.Увод обсуждения в сторону. Если разговор уходит в область, где Вы не чувствуете себя уверенно - постарайтесь немедленно перевести разговор в другое русло, в область, где вы чувствуете себя увереннее оппонента.
2.Перевод обсуждения на личность оппонента. Если Вы не можете опровергнуть утверждение оппонента, попробуйте перевести обсуждение на личность оппонента. Дискредитировав оппонента перед аудиторией, Вы избавите себя от необходимости опровергать утверждения оппонента.
3.Всегда отвечайте! Оставляйте за собой последнее слово! Отвечая, всегда держитесь уверенно! Даже если Вы не можете ответить на вопрос оппонента, ответьте на другую тему. Аудитория и оппонент окажутся в недоумении, а Вы всегда будете выглядеть убедительно.
4.Провокационный вопрос. Задайте оппоненту вопрос, содержащий скрытое утверждение какого-либо неприглядного факта. Любой вариант ответ на этот вопрос поставит оппонента в неудобное положение. Примеры таких вопросов: "Когда Вы прекратите врать?" (содержит утверждение, что оппонент врёт сейчас или врал ранее), "Вы уже прекратили опохмеляться по утрам?" (в любом случае оппонент выставляется законченным алкоголиком). Что делать, если провокационный вопрос задали Вам? Ни в коем случае не отвечайте так, как этого ожидает от Вас оппонент! Воспользуйтесь приёмами 2 и 3.
5.Обвините оппонента в своих грехах! Этим Вы убьёте сразу двух зайцев: во-первых, Вы поставите оппонента в заведомо невыгодное положение оправдывающегося, а во-вторых, этим Вы лишите оппонента возможности обвинить в этих грехах Вас (причём, небезосновательно) - ведь при этом его обвинения будут выглядеть убого, в стиле "сам дурак".
6."Поворот Клеопатры". Предложите оппоненту подтвердить свои слова конкретными примерами, после чего обвините его в мелочности. http://www.tutolmin.ru/blog/computers/29.05.2005/7


Ну вот, вспомнил только половину, да и возможно, не все приемы содержались именно в той статье. Ну что ж, я сразу оговорил, что это было давно, точное содержание статьи я не помню, возможно, что-то и приплёл из других источников. В любом случае, все приёмы демагогии, которые я привёл, я описал не для применения, а с целью разоблачения демагогии, поскольку я являюсь сторонником конструктивного общения, а демагогия по своей природе деструктивна.

PS Обязательно ознакомьтесь с приведёнными в статье ссылками!


Виталий Насенник vitalyn@granch.ru
Источник:
http://www.reactioner.com/reaction/articles/223.html