Выборы Президента США-2008

[Игорь]

Я всю ночь следил за выборами Президента США. Свершилось! Демократ Барак Обама 04 ноября 2008 года триумфально с большим отрывом победил республиканца Джона Маккейна и стал 44-м Президентом США, набрав 338 голосов выборщиков против 157 у его конкурента. Явка избирателей была рекордной, особенно среди темнокожего населения США. Барак Обама стал первым в истории темнокожим Президентом США. В добрый путь, Барак Обама!

Так в чем причина сокрушительного поражения Маккейна на выборах Президента США?

Источник http://www.dni.ru/polit/2008/11/5/152567.html

5.11.2008 в 11:25

Елена Калашникова

Кровавый провал Маккейна

Демократ Барак Обама стал 44-м президентом США, набрав в два раза больше голосов выборщиков, чем его соперник, республиканец Джон Маккейн. А это значит, что традиционная для республиканцев практика "маленькой победоносной войны" на этот раз дала осечку.

Американцы отказались голосовать за милитариста Джона Маккейна, зарабатывающего политические дивиденды на войнах и массовых убийствах мирных жителей, как это было в Ираке, Южной Осетии и других странах, пострадавших от амбиций республиканцев. Накануне выборов в США в Интернете появилась англоязычная версия документального фильма "Война 08.08.08. Искусство предательства", рассказывающего о войне на Кавказе и роли США в гуманитарной трагедии осетинского народа. На русском языке фильм, снятый интернет-телеканалом Russia.Ru, за первые пять дней посмотрело более миллиона человек. Документальную ленту уже называют российским аналогом фильма "9/11 по Фаренгейту" американского документалиста Майкла Мура.

Война, объявленная мировому терроризму после терактов 11 сентября, дала Джорджу Бушу шанс на второй президентский срок. Во имя борьбы с экстремистами, порой весьма виртуальными, американское общество санкционировало осваивание Белым домом многомиллионных военных бюджетов, согласилось со сворачиванием прав и свобод граждан в США, отправило своих детей на бойню в Ираке.

Однако жители США стали уставать от бесконечных неудач американских войск в Афганистане и Ираке, от сотен гробов с американскими солдатами, отправленными в горячие точки ради малопонятных обществу целей. И кандидат от республиканцев, ветеран Вьетнама Джон Маккейн с самого начала своей предвыборной кампании отставал от демократа Барака Обамы.

Что могло помочь рейтингу известного русофоба Маккейна? 8 августа 2008 года Грузия, активно спонсируемая США, напала на спящий Цхинвал. За несколько дней, понадобившиеся российской армии, чтобы вытеснить агрессоров из Южной Осетии, были убиты десятки российских миротворцев и сотни мирных жителей.

В ответ Запад обвинил в агрессии именно Россию, возведя Саакашвили в ранг "мученика за свободу и демократию". "Мы все сегодня грузины", - с чувством говорил Джон Маккейн. Выступая в штате Аризона, он заявлял, что Америка беспокоится о Грузии, поскольку та "одна из первых наций в мире приняла христианство как официальную религию".

Россию же Маккейн обвинял в агрессии, которой "нет места в Европе XXI века". За короткий промежуток времени Грузию посетил сам Маккейн, его жена и его посланники, которых встречали как дорогих гостей. В США же сенатор не уставая говорил о новом витке холодной войны.

"Риторику Маккейна можно легко объяснить: на кону пост президента США. И, несмотря на тотальный финансовый кризис в Америке, этот пост все еще стоит того, чтобы побороться за него до конца. Даже если это будет конец какой-нибудь маленькой республики", - такие слова звучат в фильме "Война 08.08.08. Искусство предательства". И рейтинги Джона Маккейна, получив инъекцию страха перед непредсказуемым "русским медведем", рванули вверх, впервые за эту предвыборную кампанию обогнав Барака Обаму.

Однако Маккейн недолго грел руки на войне в Южной Осетии. Спустя несколько недель Обама вновь обогнал его: избиратели то ли не поверили в "русскую угрозу", то ли устали от постоянных военных конфликтов, провоцируемых Белым домом, то ли не простили республиканцам финансового кризиса, поразившего США.

Судя по тому, с каким отрывом Маккейн проиграл Обаме, американское общество начинает более трезво смотреть на амбиции своей страны и те потери, которые несут другие страны из-за этих амбиций. Южная Осетия потеряла более 1600 жизней, но и эта война не помогла Маккейну.

В день американских выборов в Сети появился англоязычный вариант "Войны 08.08.08. Искусство предательства". Этого перевода особенно ждали выходцы из России, живущие за рубежом, чтобы показать своим западным друзьям и знакомым то, что на самом деле произошло с Южной Осетией 8 августа 2008 года и какова роль США и НАТО в этой трагедии.

[Мастер]

Какая разница россиянину, кто победит на президентских выборах в США? Господа, не забивайте себе голову ненужной информацией.

[Cat]

Ну, для общего развития надо знать, кто Россию ненавидеть будет, ближайшие четыре года...
Но следить, переживать... лишнее.

[Кизилов]

Обама категорически не нравиться. В первую очередь своими советниками, котрые будут играть своего президента. Один Бзежинский с Олбрайт чего стоят, тогда как у Маккейна были советники прагматики, например Генри Киссендер.

[Cat]

В Германии появилась кукла-Обама

БЕРЛИН, 5 ноября. Старейшая немецкая кукольная фирма Schildkroet-Puppen выпустила непосредственно к победе на президентских выборах в США коллекционную куклу — Барак Обама. Об этом, как передает РИА «Новости», сообщил журналистам на презентации владелец знаменитой «Кукольной клиники Оффермана» Марсель Офферман.

Офферман известен как создатель и других «кукольных знаменитостей», например, леди Ди, Папы Римского, Далай-ламы и канцлера Ангелы Меркель.

Кукла первого в истории США темнокожего президента выпущена, как и все коллекционные произведения Офферамана, лимитированным тиражем — всего 333 штуки по цене 249 евро каждая.

Фигурка ростом 48 см изготовлена из современной высококачественной пластмассы, одета в элегантный темный костюм, белую рубашку и кремово-голубой галстук.

Это уже вторая кукла-Обама от Schildkroet-Puppen. Первая появилась еще в июне, когда политик был еще «кандидатом в президенты». К визиту американского гостя в Германию кукла хорошо раскупалась, но была раскритикована сторонниками Обамы как «пропагандирующая расизм». В силу некоторых накладок в технологии отлива фигурка оказалась по цвету темнее оригинала и с более выраженными негритянскими чертами лица.

«Это задело мое честолюбие, и я решил все исправить», — рассказал Офферман. По его словам, за три недели он лично изготовил всю фигурку в своей мастерской, разрешив другим специалистам только сшить костюм.

По собственному признанию творца, он весьма симпатизирует своей модели и поэтому постарался сделать «новую куклу как можно ближе к оригиналу». Офферман учел даже такие детали, как плакетка в виде американского флага, которую носил Обама в период предвыборной кампании на лацкане пиджака и обручальное кольцо на пальце левой руки нового президента.

Офферман также рассказал, что не готовил в качестве «запасного варианта» куклу второго кандидата — Маккейна, если бы Обама не победил на выборах. Тогда, по его словам, в этой коллекции просто бы не было новинки, поскольку он изготавливает фигурки только тех знаменитостей, которые ему лично очень симпатичны.

После презентации куклы на сайте фирмы уже поступило 11 заказов, в том числе девять из США.
Источник:
http://www.rosbalt.ru/2008/11/6/538976.html

[Cat]

Изобразили похоже, особенно в зеркале.
Найдено в инете.

[Мастер]

Только американцы могут голосовать за партию ослов.

[Cat]

Сообщение от Мастер

Только американцы могут голосовать за партию ослов.

И россияне...

Добавлено через 2 часа 58 минут
ИЗ


Ванга: «Выборы «черного» президента уничтожат США»

Тамара Миодушевская
Опубликована: 02 ноября 2008 14:29:55

Зловещее предсказание

Такая важная тема, как смена главы претендующего на мировое господство государства, стала предметом обсуждения блогеров Рунета. Дискуссия, правда, идёт в несколько необычном ключе: в центре внимания пророчества Ванги. Оказывается, известная прорицательница успела предсказать исход президентских выборов США в 2008-ом году. О том, что же предрекла провидица, мнения расходятся, но едины они в одном: совершенно точно, что Ванга назвала победу «черного» человека.
- Ванга предсказывала, что 44-м президентом Соединённых Штатов (то есть, следующим после Джорджа Буша – Прим. ред.) будет чернокожий, и этот президент станет для неё последним, потому что потом Америка замёрзнет или попадет в пучину крупнейшего экономического кризиса. Возможно, даже распадется на южные и северные штаты, - пишет ДобрячОк.
- Пророчество Ванги такое: как только в США власть получит темнокожий президент, в Соединённых Штатах начнутся катаклизмы, - вторит блогеру аноним на другом форуме.
- Ванга предсказала: когда Америку возглавит афроамериканец, произойдёт «чудо из чудес», и мир ждёт процветание, - пишет nusha.
- Ванга предсказала, что у Америки будет экономический кризис, и вуаля, вот и он!
Если Ванга и говорила что-либо про текущие выборы в США, то, наверное, ближе к истине следующие блогеры:
A.K.: Обама победит в натуре - еще Ванга предсказывала «черного» президента в США.
CrИсточник: Аргументы и Факты
a3Y: А что, в политике можно быть белым?..

Источник:
http://aif.ru/politic/article/22389

Добавлено через 41 минуту
Вот список некоторых сбывшихся и не сбывшихся предсказаний.
Сбывшиеся предсказания Ванги:
-Дата начала Второй Мировой войны;
-Дата освобождения Болгарии (9 сентября 1944 года);
-Советские танки в Праге (1968 год);
-Победа Индиры Ганди на выборах (1969 год);
-Война в Сирии (1984 год);
-Перестройка в Советском Союзе;
-Трагедия на подводной лодке «Курск» (2000 год);
-Гибель принцессы Дианы;
-Теракт с башнями близнецами в США.




Несбывшиеся предсказания Ванги:
-Ввод советских войск в Чили;
-Передача своих способностей французской девочке;
-Женщина станет президентом США до 2008 года;
-Рождение теленка с интеллектом медвежонка;
-Клонирование овечек достигает правительственных масштабов в Мексике и Панаме;
-Гондурас становится ядерной державой.


предсказания Ванги с 2008 по 3797 год.
http://ivanpobeda.ru/vanga/

Предсказания Ванги от 2008 и до 5079 года
http://www.peoples.ru/state/divinato.../history2.html

Добавлено через 16 часов 46 минут
Также в интернете ошибочно указывается предсказание касательно последнего президента США, приписываемое Ванге. Это предсказание сделал Кейси. Эдгар Кейси предсказал, что 44-й президент США будет последним, видимо в силу исчезновения самих США. Вновь избранный президент США Барак Обама как раз 44-й по счёту.
Источник:
http://*****************/index.php?t...;boardseen#new

[Vovo]

Сообщение от Cat

Ну, для общего развития надо знать, кто Россию ненавидеть будет, ближайшие четыре года...

а ее никто и не обязан любить.

впрочем мне Обама больше нравится чем Медвед. Обама более искренний чтоли, а Медвед холено-лощеный и фальшивый марионетко.

[Petr]

а как звать ?,Барак Адама или Бардак Абама

[Cat]

Сообщение от Vovo

а ее никто и не обязан любить.

впрочем мне Обама больше нравится чем Медвед. Обама более искренний чтоли, а Медвед холено-лощеный и фальшивый марионетко.

Вот он к нам войска введет, какие из Ирака обещал вывести... со всей искренностью на какую спосбен.

[Vovo]

Сообщение от Cat

Вот он к на войска введет, какие из Ирака обещал вывести... со всей искренностью на какую спосбен.

ой да ладно тебе стращать то войсками, их войска с мирным населением не воюют, эт наши могут грузинские унитазы тащить.

а то больше американам делать нефиг чем по всему миру воевать

[Petr]

Сообщение от Cat

Вот он к на войска введет, какие из Ирака обещал вывести... со всей искренностью на какую спосбен.

откуда море оптимизма
зы.а у нас ракет больше(с)

[Cat]

Сообщение от Petr

откуда море оптимизма
зы.а у нас ракет больше(с)

Неа... не больше.
Пессимист - информированный оптимист. (с)

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Vovo

ой да ладно тебе стращать то войсками, их войска с мирным населением не воюют, эт наши могут грузинские унитазы тащить.

а то больше американам делать нефиг чем по всему миру воевать

Не по всему, а где нефть и газ есть, а порядка нет.
Мы - идеальная мишень.

Добавлено через 3 часа 43 минуты
Состояние стратегических сил



По состоянию на июль 2008 г. в составе стратегических сил России находилось 667 стратегических носителей, способных нести 3070 ядерных боезарядов.
В составе Ракетных войск стратегического назначения находится 415 ракетных комплексов, способных нести 1575 ядерных боезарядов. В настоящее время на вооружении РВСН находятся 75 тяжелых ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 (SS-1, 97 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), 189 подвижных грунтовых комплексов Тополь (SS-25), 48 комплексов Тополь-М шахтного базирования (SS-27) и шесть мобильных комплексов Тополь-М (SS-27).
[Ракетные войска стратегического назначения...]
В составе Военно-морского флота находится 14 стратегических ракетоносцев. Баллистические ракеты, которыми оснащены ракетоносцы, способны нести 611 ядерных боезарядов. На Северном флоте базируются шесть ракетоносцев пр. 667БДРМ (Delta IV), которые несут 92 ракеты Р-29РМ (SS-N-23) и два ракетоносца пр. 667БДР (Delta III). На Тихоокеанском флоте базируются четыре ракетоносца пр. 667БДР (Delta III). В настоящее время ракетоносцы 667БДР (Delta III) несут 81 ракету Р-29Р (SS-N-1.
[Морские стратегические силы...]
В состав стратегической авиации входит 79 тяжелых бомбардировщиков, которые способны нести до 884 крылатых ракет большой дальности. В настоящее время на вооружении дальней авиации находится 15 бомбардировщиков Ту-160 (Blackjack) и 64 бомбардировщика Ту-95МС (Bear H). Бомбардировщики вооружены крылатыми ракетами Х-55 (AS-15) различных модификаций.
[Стратегическая авиация...]
В составе космического эшелона системы раннего предупреждения в настоящее время работают четыре спутника--два на высокоэллиптических орбитах и два геостационарных. Спутники не способны обеспечивать круглосуточное наблюдение за районами базирования баллистических ракет на территории США.
[СПРН и оборона...]
Источник:
http://russianforces.org/rus/current/

[Cat]

Статья
"Рост ядерного превосходства США ("Foreign Affairs", США)
Кейр А. Либер (Keir A. Lieber), Дэрил Дж. Пресс (Daryl G. Press), 02 мая 2006"
Отрывок ...
НЕРАВНОВЕСИЕ СТРАХА

Мало того, что с окончания 'Холодной войны' ядерные силы США существенно усилились - возможности стратегического ядерного арсенала России резко упали. Сегодня у России на 39 процентов меньше бомбардировщиков дальней авиации, на 58 процентов меньше МБР и на 80 процентов меньше ПЛАРБ, чем было у Советского Союза в его последние годы. Однако и эти цифры не в полной мере отражают реальную степень развала, наступившего в российских ядерных силах. Даже те силы, которые у России остались, едва ли готовы к использованию по предназначению. Соединения стратегических бомбардировщиков, размещенные сегодня всего на двух базах и, следовательно, уязвимые для внезапного нападения, очень редко проводят учения, а боеголовки их ракет хранятся на других объектах. Более чем у 80 процентов российских ракет шахтного базирования закончился гарантийный срок службы, а планы по их замене срываются из-за неудачных испытаний новых ракет и низких темпов их производства. Мобильные комплексы МБР довольно редко выезжают на дежурства, и, хотя установленные на них ракеты можно запускать и непосредственно с мест постоянного базирования, для этого им необходимо предупреждение о ракетном нападении с достаточным временным ресурсом, что маловероятно.

Наиболее же ослаблен третий компонент российской ядерной триады. С 2000 года российские атомные подлодки совершают примерно по два боевых похода в год, в то время как в 1990 году таких походов было шестьдесят, а атомный подводный флот Соединенных Штатов сегодня выполняет около сорока походов ежегодно. Большую часть времени все девять российских подводных лодок, вооруженных баллистическими ракетами, проводят на базах и, следовательно, представляют собой удобные для поражения цели. Кроме того, подводная лодка может быть эффективной в бою только тогда, когда на ней служит отлично обученный экипаж. Управлять подводной лодкой с баллистическими ракетами на борту, при этом скрытно координируя ее действия с надводными силами и многоцелевыми подводными кораблями, а также избегая соприкосновения с силами противника - дело отнюдь не простое. Без регулярных боевых походов снижается не только уровень боеготовности самой лодки, но и уровень готовности российских подводников. Не случайно серия испытательных запусков баллистических ракет с борта подводной лодки в 2004 году, на которой присутствовал сам президент Владимир Путин, закончилась полным провалом: все выпущенные ракеты либо вообще не вышли из шахт, либо отклонились от курса. Некоторые пуски, проведенные летом и осенью 2005 года, также завершились неудачно, что завершает безрадостную картину, живописующую нынешнее состояние российских ядерных сил. ...
Источник:
http://www.inosmi.ru/translation/227155.html

[Cat]

....Вдобавок ко всем эти проблемам, в российской системе раннего предупреждения наблюдается отсутствие элементарного порядка. Ни советские, ни российские спутники никогда не были способны надежно засекать пуски ракет с американских подводных лодок (недавно один из высших московских военачальников заявил, что российская спутниковая группировка раннего предупреждения 'безнадежно устарела'). Вместо этого российское военное руководство ориентируется на данные засечки боеголовок ракет, запускаемых с подводных лодок, наземными радарами. Однако в восточной части российской территории и на тихоокеанском побережье в радиолокационной сети наличествует огромная дыра. Если бы ракеты с американских подводных лодок были запущены из акватории Тихого океана, российское руководство, возможно, и не знало бы об этом до тех пор, пока боеголовки не взорвались бы. В некоторых районах Северной Атлантики радиолокационное прикрытие российской территории далеко не сплошное и в случае с ракетой, запущенной с борта подлодки, обеспечивает предупреждение о нападении лишь за несколько минут до поражения цели.

В Москве могли бы предпринять попытку снизить уязвимость своих сил, если бы нашли достаточно средств для того, чтобы максимально рассеять свои подводные лодки и мобильные ракетные комплексы. Россия уже продлила ресурс своих устаревающих мобильных МБР, однако делать это до бесконечности невозможно, а программы принятия на вооружение новых стратегических образцов продолжают пробуксовывать. Планы российского флота по вводу в действие нового типа ПЛАРБ выполняются с большим отставанием от графика. На сегодняшний день имеется высокая вероятность того, что до 2008 года ни одна новая подводная лодка подобного типа на вооружение принята не будет. Более того, есть вероятность, что такая ситуация сохранится и после 2008 года.

В то время как боеспособность российских ядерных сил снижается, Соединенные Штаты совершенствуют свои средства отслеживания передвижений подводных кораблей и мобильных ракетных комплексов, что еще сильнее умаляет степень уверенности российского военного руководства в надежности собственных средств ядерного сдерживания (уже в 1998 году российские военачальники публично выражали сомнения в способности российских стратегических подводных лодок действовать незаметно для США). В Москве объявили о планах сокращения наземной компоненты ядерных сил к 2010 году еще на 35 процентов, однако, по словам зарубежных экспертов, на самом деле сокращение может составить от 50 до 75 процентов, так что к концу нынешнего десятилетия у России может остаться не более 150 МБР, в то время как в 1990 году таких ракет у нее было 1300. А чем выше становится степень сокращения российского ядерного арсенала, тем больше становится способность США к нанесению первого удара.....

[Cat]

....Чтобы определить, насколько изменился баланс ядерных сил со времени окончания 'Холодной войны', мы применили компьютерную модель гипотетического удара США по российскому ядерному арсеналу с использованием стандартных рассекреченных формул, которые применяются военными аналитиками уже несколько десятилетий. Цели на территории России назначались американским ядерным боеголовкам на основе двух основных критериев: наиболее высокоточные системы были нацелены на наилучшим образом защищенные цели, а системы, обеспечивающие наименьшее подлетное время - на компоненты российских ядерных сил, способные наиболее быстро отреагировать на удар. Поскольку Россия практически не в состоянии отследить момент нанесения удара с борта подлодок, курсирующих в Тихом океане, и поскольку ей очень трудно было бы засечь подлет к целям радионевидимых ядерных крылатых ракет, летящих на предельно низких высотах, мы направили ракеты на каждую цель в России, где имеется хотя бы одна боеголовка или крылатая ракета подводного старта. Удар, организованный таким образом, практически не оставляет российскому руководству никакой возможности получить предупреждение о нападении.

Причем этот простой план, пожалуй, даже менее эффективен, чем реальная стратегия Вашингтона, которую власти США оттачивают уже не один десяток лет. По-настоящему первыми целями американского командования, возможно, должны стать удары по системам боевого управления, диверсии на радиолокационных станциях или другие упреждающие мероприятия, которые, если их проводить в комплексе, должны значительно повысить разрушительные последствия удара, нанесенного американской стороной, по сравнению с нашей моделью. Однако даже при такой упрощенной организации внезапного удара США располагали бы достаточной вероятностью поражения всех российских баз стратегических бомбардировщиков, всех подводных лодок и всех стратегических ракетных комплексов (дополнительная аргументация представлена в статье 'Пришел ли конец ВГУ, или Ядерный аспект превосходства США' ("The End of MAD? The Nuclear Dimension of U.S. Primacy"), журнал International Security, том 30, ? 4, весна 2006 г.).

Полученные нами результаты никоим образом не основаны на неких оптимистических предположениях или на совершенно нереальных допущениях того, что действие всех американских ракет абсолютно совершенно и каждая боеголовка попадает точно в назначенную ей цель. Мы ввели в модель стандартные вероятностные коэффициенты для оценки возможной неточности и ненадежности американских вооружений, и она показала, что полного уничтожения российского ядерного арсенала удастся добиться даже в том случае, если боевые системы США покажут точность на 20 процентов ниже расчетной, или если их надежность составит всего 70 процентов от предполагаемой, или если уровень защищенности российских ракет шахтного базирования окажется на 50 процентов выше (то есть степень их уязвимости для удара - настолько же ниже) ожидаемого. Ну и, конечно, мы использовали только рассекреченные оценки боевых возможностей вооруженных сил США, что дает возможность предполагать даже более высокую реальную вероятность успеха подобного удара. ....

[Cat]

....Чтобы определить, насколько изменился баланс ядерных сил со времени окончания 'Холодной войны', мы применили компьютерную модель гипотетического удара США по российскому ядерному арсеналу с использованием стандартных рассекреченных формул, которые применяются военными аналитиками уже несколько десятилетий. Цели на территории России назначались американским ядерным боеголовкам на основе двух основных критериев: наиболее высокоточные системы были нацелены на наилучшим образом защищенные цели, а системы, обеспечивающие наименьшее подлетное время - на компоненты российских ядерных сил, способные наиболее быстро отреагировать на удар. Поскольку Россия практически не в состоянии отследить момент нанесения удара с борта подлодок, курсирующих в Тихом океане, и поскольку ей очень трудно было бы засечь подлет к целям радионевидимых ядерных крылатых ракет, летящих на предельно низких высотах, мы направили ракеты на каждую цель в России, где имеется хотя бы одна боеголовка или крылатая ракета подводного старта. Удар, организованный таким образом, практически не оставляет российскому руководству никакой возможности получить предупреждение о нападении.

Причем этот простой план, пожалуй, даже менее эффективен, чем реальная стратегия Вашингтона, которую власти США оттачивают уже не один десяток лет. По-настоящему первыми целями американского командования, возможно, должны стать удары по системам боевого управления, диверсии на радиолокационных станциях или другие упреждающие мероприятия, которые, если их проводить в комплексе, должны значительно повысить разрушительные последствия удара, нанесенного американской стороной, по сравнению с нашей моделью. Однако даже при такой упрощенной организации внезапного удара США располагали бы достаточной вероятностью поражения всех российских баз стратегических бомбардировщиков, всех подводных лодок и всех стратегических ракетных комплексов (дополнительная аргументация представлена в статье 'Пришел ли конец ВГУ, или Ядерный аспект превосходства США' ("The End of MAD? The Nuclear Dimension of U.S. Primacy"), журнал International Security, том 30, ? 4, весна 2006 г.).

Полученные нами результаты никоим образом не основаны на неких оптимистических предположениях или на совершенно нереальных допущениях того, что действие всех американских ракет абсолютно совершенно и каждая боеголовка попадает точно в назначенную ей цель. Мы ввели в модель стандартные вероятностные коэффициенты для оценки возможной неточности и ненадежности американских вооружений, и она показала, что полного уничтожения российского ядерного арсенала удастся добиться даже в том случае, если боевые системы США покажут точность на 20 процентов ниже расчетной, или если их надежность составит всего 70 процентов от предполагаемой, или если уровень защищенности российских ракет шахтного базирования окажется на 50 процентов выше (то есть степень их уязвимости для удара - настолько же ниже) ожидаемого. Ну и, конечно, мы использовали только рассекреченные оценки боевых возможностей вооруженных сил США, что дает возможность предполагать даже более высокую реальную вероятность успеха подобного удара. ....

[Мастер]

Обама дешевый популист. Мне он напоминает нашего Михаила Горбачева - языком чешет хорошо, но ничего не соображает и ничем управлять не умеет. Одно его предложение дать ничем необеспеченный кредит американскому автопрому, наглядно характеризует этого товарища. Что будет с американским автопромом? Накроется он медным тазом, как и вся экономика штатов. Не удивлюсь, если он по "просьбе американских трудящихся" шарахнет по России ядерной болванкой. Надо ж как-то патриотизм в родной стране поддерживать.

А вообще, повторюсь , россиянам не надо забивать голову о том, кто будет президентом США. От любого из них следует ждать только пакости.

[Cat]

... Здесь необходимо внести ясность: все это не означает, что первый удар, нанесенный Соединенными Штатами, обязательно и непременно удастся, ибо в подобных предприятиях всегда заложен некий элемент неопределенности. И, конечно, это не означает, что вероятность нанесения подобного удара достаточно высока. Однако в результате проведенного анализа мы пришли к одному чрезвычайно важному выводу: руководство России не может более рассчитывать на то, что силы ядерного сдерживания, которыми оно располагает, обладают достаточной живучестью для их применения. Если же эта тенденция не будет повернута вспять достаточно быстро, со временем уязвимость России будет только расти. ....
Источник:
http://www.inosmi.ru/translation/227155.html
Рост ядерного превосходства США ("Foreign Affairs", США)

А вот и оценка нас (России)"вероятным противником".
Там далее в статье про Китай и много другого, интересного.

Добавлено через 39 минут
Виктор Литовкин

Ракетно-ядерный расклад

10:15 26/05/2005
.... на одном из сайтов в Интернете появились сведения о состоянии российских стратегических ядерных сил. Сведения эти – не секретные. Москва и Вашингтон, согласно условиям Договора СНВ-1 от 31 июля 1991 года, обязаны регулярно информировать друг друга о состоянии своего развернутого ракетно-ядерного потенциала. Вплоть до указания географических координат ракетных шахт. Что ежегодно и делают.
Впрочем, сведения эти так же регулярно публикуются и в «Ежегоднике СИПРИ. Вооружение, разоружение и международная безопасность», который вместе со Стокгольмским международным институтом исследований проблем мира выпускает Институт мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО РАН). Они предоставляют гражданам страны, не только специалистам, но и любому желающему, на деньги которого (налоги) создается оружие и содержатся вооруженные силы, нечастую возможность (сами военные этого почему-то не делают) проанализировать на конкретных цифрах, что происходит с ракетно-ядерным щитом нашего Отечества, как надежно его «стратегическое оружие сдерживания». Присмотришься и вот что обнаружишь.
Ракетные войска стратегического назначения России резко «похудели» с 2002 года. В тот год у нас было 150 тяжелых ракет шахтного базирования «Воевода» или Р-36МУТТХ и Р-36М2 (на западе их называют SS-18 «Сатана») с разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). На каждой - 10 ядерных боевых блоков мощностью в 550-750 килотонн каждый. Всего 1500 ядерных боезарядов. Главное достоинство этих ракет в том, что они могут преодолеть любую противоракетную оборону. Сейчас у нас осталось 85 таких «Воевод» и 850 боезарядов. Ракетная дивизия в Карталах - ликвидируется.
В 2002 году у нас было 150 ракет шахтного базирования УР-100НУТТХ с РГЧ ИН (в народе их называли «сотка») или SS -19 «Стилет». На каждой по 6 зарядов мощностью в 750 кт каждый. Всего – 900. Сегодня осталось 129 ракет и 774 боезаряда. Еще к тому времени сохранялись 36 ракет РТ-23УТТХ «Молодец» с РГЧ ИН или SS-24 «Скальпель». Размещались они на боевых железнодорожных ракетных комплексах (БЖРК) – уникальном поезде, которого не имел никто в мире. Обычный «товарняк», неотличимый от остальных, нес три ракеты с 10 боеголовками на каждой. Сейчас БЖРК у нас уже нет. В нынешнем году под «разделку» уйдет последний со станции Василек под Костромой. ....

Продолжение:
http://www.rian.ru/authors/20050526/40419644.html

[Vovo]

бла бла бла--- на нас нападут итд итп,---паранойя!

[Мастер]

Сообщение от Vovo

бла бла бла--- на нас нападут итд итп,---паранойя!

А что Советский Союз не развалили? Югославию не разбомбили? В Афганистане и Ираке бойню не устроили? А Грузию с Украиной в НАТО не тянут? А зачем им в НАТО грузины с украинцами понадобились? А ПРО в Польше и Чехословакии зачем размещают?

Немножко логику включайте.

[Cat]

Сообщение от Мастер

А что Советский Союз не развалили? Югославию не разбомбили? В Афганистане и Ираке бойню не устроили? А Грузию с Украиной в НАТО не тянут? А зачем им в НАТО грузины с украинцами понадобились? А ПРО в Польше и Чехословакии зачем размещают?

Немножко логику включайте.

Украина - выход к морю. Грузия - к нефти...
А на счёт логики... ею надо уметь пользоватся, а страусиная позиция - столь комфортна и главное очень походит на смелость, иногда.

[Petr]

Сообщение от Мастер

А что Советский Союз не развалили? Югославию не разбомбили? В Афганистане и Ираке бойню не устроили? А Грузию с Украиной в НАТО не тянут? А зачем им в НАТО грузины с украинцами понадобились? А ПРО в Польше и Чехословакии зачем размещают?

Немножко логику включайте.

Афган и Ирак пока личный гемор америкосов, нового президента(надоже было так накласть на мусульман).Союзу надо было быть умнее и не ловиться как лохам(невозможно быть сильнее ВСЕХ ВО ВСЁМ),этооже относится к НАТО ,ПРО.

[Мастер]

Сообщение от Petr

Афган и Ирак пока личный гемор америкосов, нового президента(надоже было так накласть на мусульман).Союзу надо было быть умнее и не ловиться как лохам(невозможно быть сильнее ВСЕХ ВО ВСЁМ),этооже относится к НАТО ,ПРО.

Какая разница чья головная боль Афган и Ирак? Гибнут там простые люди. А развал СССР - удачный проект США. Америка давно положила глаз на наши ресурсы. Это я имел в виду, когда объяснял человеку, что угроза США - это не паранойя.

[Petr]

Сообщение от Мастер

Какая разница чья головная боль Афган и Ирак? Гибнут там простые люди.

ксожалению жизнь часто выкидывает когото на повороте своём.

Сообщение от Мастер

Америка давно положила глаз на наши ресурсы. Это я имел в виду, когда объяснял человеку, что угроза США - это не паранойя.

ссогласен.но........................вредно не хотеть.пусть на востоке разберутся.

[Фауст]

Сообщение от Мастер

А развал СССР - удачный проект США.

А создание СССР удачный проект Германии?
Что за чушь Вы несете, Мастер?!
Вы верите, что в СССР, в этой супермногонациональной стране, все любили друг друга? Невозможно долго "любить", когда любовь тебе навязали. Хватило лишь на 74 года. И конечно, тут же обнаружился американский след.
А может это Израиль, а? Евреи всегда во всем виноваты.
Или демократы хреновы? Или коммунисты все-таки обосрались?..
Вот люди, млин...

[Cat]

Не евреи, а теневая олигархия, в которой очень много евреев по национальности. Но это не значит, что среди русских по национальности, теневых олигархов нравы лучше...
Посиотрите "Дух времени -2".

[Фауст]

Сообщение от Cat

Посиотрите "Дух времени -2".

Посиотрю...
Хотя, это, наверное, к КОРОЛЮ.
Он любит посиотреть.

[КОРОЛЬ]

Сообщение от Фауст

Посиотрю...
Хотя, это, наверное, к КОРОЛЮ.
Он любит посиотреть.

Ну да, люблю посиотреть, что в этом плохого? Сиотрю буквально все, что движется! А что не движется, двигаю и сиотрю!
По теме мне особо нечего сказать, и будучи далеким от политики гражданином, я не буду тут гнуть пальцы, преподнося себя экспертом, мне этот пафос никуда не упал вааще! Единственное что могу предложить по теме, вот эту ссылочку:
12 серия 12 сезона сериала "Южный Парк" (горячо мною любимого!) - "О прошлой ночи", в которой с моей точки зрения изумительно обыграна тема выборов нового президента Пиндостана.

[Мастер]

Когда нечего сказать по сути, начинаешь придираться к орфографическим ошибкам оппонента. По-моему, это низко.

[Мастер]

Вы еще сомневаетесь, что люди с такими мозгами способны бросить на нас ядерную болванку? http://video.mail.ru/mail/s.svetlova...st_from_main=1

[Cat]

Сообщение от Мастер

Вы еще сомневаетесь, что люди с такими с такими мозгами способны бросить на нас ядерную болванку? http://video.mail.ru/mail/s.svetlova...st_from_main=1

Закачка:
http://www.clipes.ru/clipdetail.aspx...QisqcwNTAmxRAA==

Меня тревожит другое - мы у них даже там, в списке целей.

[Кизилов]

Сообщение от Фауст

А создание СССР удачный проект Германии?
Что за чушь Вы несете, Мастер?!
Вы верите, что в СССР, в этой супермногонациональной стране, все любили друг друга? Невозможно долго "любить", когда любовь тебе навязали. Хватило лишь на 74 года. И конечно, тут же обнаружился американский след.
А может это Израиль, а? Евреи всегда во всем виноваты.
Или демократы хреновы? Или коммунисты все-таки обосрались?..
Вот люди, млин...

С такой вот логикой, не далеко и до построссийского пространства!

[Фауст]

Знаете, а все может быть...

[Мастер]

Фауст, похоже, Вас подобные вещи не расстраивают.

И все-таки, я настаиваю, что развал Союза не без участия США произошел. Именно госдеп финансировал афганских моджахедов, а Рейган лично договаривался с арабами на Ближнем Востоке по поводу резкого увеличения поставок нефти, с целью обрушения цены на нее. Ну, естественно, и без глупостей и предательства внутри страны не обошлось.

[Cat]

Он уже похоже в доле.