Фотография
 

Друзья я долгое время занимаюсь фотографией, и всегда снимал на старый добрый фотоаппарат ЗЕНИТ ЕТ. Но вот настало время переходить на цифровую технику.
Может, кто посоветует какой цифровой фотоаппарат :?

Присоединяюсь к заданному вопросу. Сам хочу купить цифровой фотик. Но недорогой. Меня бы и разрешение 3 мегапикселя устроило, печатать фотки на принтере я не собираюсь, а вот выкладывать их в Интернет и сбрасывать на CD или карманный персональный компьютер (КПК) обязательно буду. Уже купил SD-карточку расширения памяти для КПК, фотик должен уметь с ней работать. Желательно иметь возможность снять видеоролик. Не хочу телескопический объектив, так как любая соринка может повредить механику. Но главное, чтобы автомат-режим делал качественные фотки, с правильными цветопередачей, резкостью и контрастностью, чтобы не задумываться, впереди солнце или сзади, на светлом фоне объект или нет. Другие режимы съемки буду редко использовать. Так какой фотик лучше купить?

Re: Фотография
 

а зачем вам цифра, мистер? :) купите лучше у меня б/у но отлично сохранившийся ФЭД-50. Вот это весч!!! да еще и периферию к нему тоже отдам. всё недорого! :)

Re: Фотография
 

:) Сир, я очень тронут вашей заботой и столь щедрым предложением, купить у вас великолепный фотоаппарат (Феликс Эдмундович Дзержинский) или просто ФЭД-50. И по этому только вам хочу предложить почти даром фотоаппарат «СМЕНА М8», увеличитель "УПА-510" (2 шт.) и несколько бочков для проявки пленки. :D

А мне нужна цифра, так как надо шагать в ногу с прогрессом :wink:

Игорь, из дешовых цифровых мыльниц с нормальным автоматом (я тя прально понял) нету в природе...

Lexa, А меня интересует 4 или 5 мг пикселей с зум объективом по средней цене
И желательно полуавтомат.

Ребята, а у цифры есть защита от тремора? А то как бы я не хотел, руки все равно немного трясутся. Снимок ведь будет смазанным.

Такая защита есть, но у всех цифровых или нет, точно не скажу, так как сам мало, что знаю про эти фотоаппараты, по этому и открыл эту тему

Поняли меня правильно. Только я говорил про недорогие, дешевые же мне не нужны. Нужны надежные. А продавцы толком ничего порекомендовать не могут..

Такая защита есть, но не у всех фотиков. Мне она тоже нужна...

Я тут запарился, как "чайник" отвечая на витиеватые вопросы Гуру на http://market.yandex.ru в разделе цифровых фотиков. Хваленый Гуру запутал меня окончательно, но кое-что порекомендовал. Хорошо еще, что http://market.yandex.ru позволяет выбрать товар по жестким критериям клиента.

Попробуй зайти сюда может здесь, найдешь более полную и толковую информацию http://photolubitel.ru/?

У меня Цифровой фотоаппарат Sony Cybershot DSC–P93
5.1 Mpix, 2592x1944, 3x optical zoom, 2x digital zoom, Memory Stick , USB /Audio/Video, 0,175kg.
Я ним довольна. Устраивает и разрешающая способность и качество фотографий.

В поисках цифровика я наткнулся на фотоаппарат Fujifilm FinePix S5500
В принципе он мне подходит, но хотелось бы узнать его плюсы и минусы. Если кто знаком с этой моделью или пользуется этим фотоаппаратом, поделитесь своими впечатлениями об этой модели.


Цифровой фотоаппарат Fujifilm FinePix S5500

Особенности:
-CCD матрица с разрешением 4,23 млн пикселов
-Объектив с 10х оптическим зумом (35 мм экв. 37-370мм)
-Программы автоэкспозиции
-Запись в формате RAW
-Широкий диапазон чувствительности (ISO 64 - 400)
-Съемка видео 640х480 пикс., 30 кад/сек со звуком
-Дисплей 1,5 дюйма, TFT 115000 пикс. со 100% покрытием области съемки
-Позволяет использовать насадки на объектив: теле- и широкоугольные
-Питание от 4 батарей типа АА
-Носитель информации - карты памяти xD-Picture Card
-Совместим с PictBridge

Я купил цифровой фотоаппарат PANASONIC LUMIX DMC-LS1 GC-S с большим ЖКД и стабилизатором изображения:
■ вес 188 г.;
■ тип носителя 14 Мб встроенной памяти, слот для карт SD/MMC;
■ вход для сетевого адаптера;
■ размеры 94x63x31 мм;
■ типоразмер батарей/аккумуляторов - 2 батареи АА или 2 Ni-Mh аккумулятора АА;
■ интерфейс для связи с ПК - USB;
■ интерфейс PictBridge;
■ тип камеры - компактная цифровая;
■ формат записи - JPEG (EXIF 2.2);
■ светочувствительный элемент - ПЗС матрица 1/2,5";
■ баланс белого - авто, 5 предустановок, ручной режим;
■ объектив c оптическим увеличением 3х, фокусное расстояние 5,8-17,4 мм (в 35 мм эквиваленте 35-105 мм), светосила F2.8 - F5.6;
■ цифровое увеличение 4х;
■ оптический стабилизатор изображения;
■ метод замера освещенности - интеллектуальный многоточечный;
■ отработка экспозиции - авто, 12 сюжетных программ;
■ коррекция экспозиции ±2 EV с шагом в 1/3 EV;
■ фокусировка - авто;
■ диапазон фокусировки в стандартном режиме - от 50 см до бесконечности;
■ диапазон фокусировки в режиме макросъемки - от 5 см до 50 см;
■ уровень светочувствительности - Авто/ 64/ 100/ 200/ 400;
■ ЖКД 2,0 дюйма, цветной;
■ вспышка встроенная;
■ режимы вспышки - авто, уменьшение эффекта «красных глаз», медленная синхровспышка, принудительная активация;
■ автоспуск 10 сек, 2 сек;
■ видеовыход;
■ разрешение - 2304x1728, 1920х1080, 1600x1200, 1280x960, 640x480;
■ степень сжатия изображения - Улучшенное / Стандартное;
■ общее число пикселей 4,2 млн.;
■ число эффективных пикселей 4 млн.;
■ диапазон выдержек затвора 8 - 1/2000 сек.;
■ режим видеосъемки 320х240 пикс, 30 кадр/сек, 10 кадр/сек.

А не пора ли от обсуждения техники перейти к работам сделанных этой великолепной техникой. Размешать сами фотки, чтобы ими моли любоваться не только авторы ;)

Конечно, пора размещать фотки! Огромная просьба пожалеть тех, у кого дорогой трафик или dialup-доступ в Интернет, и размещать фотки весом не более 100 килобайт. Фотки даже необязательно выкладывать в эту тему, достаточно дать ссылку на фотки в другиз темах форума и в Интернете, то есть использовать данную тему как рубрикатор. Поехали!

Фотки интересной встречи с моего фотоаппарата ЗДЕСЬ.

живой фотоаппарат? если да то по чем продаете?

Интересует классическая фототехника?

Вот и мои фотки. Серия натюрморды

Золотой-пентакс

Каких только фотоаппаратов не бывает.
Уж не знаю, сколько такой стоит, и найдутся ли такие смельчаки, чтобы снимать им открыто? :)

о, какая пчела волосатая :shock:

о, какие глаза большие
:-)
вообще-то эта волосатая пчела - шмель :-):lol: ;)

Да уж, глаза действительно большие, а шмель действительно волосатый!
Astra, у меня вопрос: такие качественные макро-фото как тебе удается делать? Советую попытаться выставить их на продажу через онлайн фото-магазины! Серьезно!
Какой фотоаппарат у тебя? Это фото прям с фотика, или ты их после съемки обрабатываешь в каких то программах? Мне цвета очень понравились. Яркие, насыщенные, у меня никогда так не получалось. Аж завидно! :boy0:

...насекомое, одним словом!

Основы и секреты макросъёмки (2009)

http://rapidshare.com/files/26527743...DRip.part1.rar
http://rapidshare.com/files/26527740...DRip.part2.rar
http://rapidshare.com/files/26527736...DRip.part3.rar
http://rapidshare.com/files/26527741...DRip.part4.rar
http://rapidshare.com/files/26528024...DRip.part5.rar
http://rapidshare.com/files/26528008...DRip.part6.rar
http://rapidshare.com/files/26528026...DRip.part7.rar
http://rapidshare.com/files/26527876...DRip.part8.rar

или одним файлом:

http://letitbit.net/download/6846.66...VDRip.avi.html

Цифровая фотография (2004)

http://rapidshare.com/files/26854200...aphy.part1.rar
http://rapidshare.com/files/26853943...aphy.part2.rar
http://rapidshare.com/files/26853936...aphy.part3.rar
http://rapidshare.com/files/26853943...aphy.part4.rar
http://rapidshare.com/files/26853950...aphy.part5.rar
http://rapidshare.com/files/26854186...aphy.part6.rar
http://rapidshare.com/files/26854196...aphy.part7.rar
http://rapidshare.com/files/26854051...aphy.part8.rar

или одним файлом:

http://letitbit.net/download/8288.81...raphy.avi.html

Фотоаппарат Canon SX 100. В фотошопе убираю шум, если это необходимо для лучшего эстетического восприятия. Насчет цвета, бывает, но очень редко. В конкретном случае со шмелем, фотография делалась при очень хорошей, солнечной погоде, без вспышки и сами цветы действительно такого яркого насыщенного цвета. И шмель тоже такой природно волосатый :lol: . Бывают даже еще волосатей. ;-)

Видео со звуком?

Для видео, не покупайте фотоаппараты...

Вообще-то, Костя, это уже морально устаревшая модель. Сейчас все цифровые фотоаппараты с видео и со звуком. Но я тоже не советую для видеосъемок фотоаппарат покупать.

Видео без звука. Уже давно три года минуло с момента моей покупки, но фотик исправно работает, четко снимает и хорошо цвета передает. Нравится мне то, что его цифровые фотографии получаются небольшие по объему занимаемой памяти, их легче обрабатывать для публикации в Интернете, их намного больше влезает на диски, флешки и карты памяти. Я с ужасом смотрю на гигантский объем цифровых фотограций у современных фотоаппаратов. Такими монстрами тяжело ворочать. Причем у такох монстров зачастую резкость и цветность неважные.

Когда люди снимают хорошо и правильно, у них все получается...

Согласен. У профессионалов и умудренных опытом любителей на продвинутых фотоаппаратах фотографии-монстры с огромным объемом занимаемой памяти получаются замечательно - четкость и цветность отличные. Однако на простых фотоаппаратах и у опытных людей фотографии-монстры получаются неважные. У моей сестры есть знакомый профессиональный фотограф, он взял простой фотоаппарат на 10 мегапикселей и со штатива с помощью таймера снял статичный пейзаж, так фотка-монстр получилась неважной как по четкости, так по цветности, тот же пейзаж на тех же условиях он снял своим продвинутым фотоаппаратом на 10 мегапикселей, так фотка-монстр получилась изумительно. Его вывод таков: на простых фотоаппаратах оставляет желать лучшего либо оптика, либо матрица, либо режимы съемки, либо все это вместе.

Ибо это - мыльница

Именно "мыльница"! И я с ужасом смотрю на гигантский объем цифровых фотограций у современных "мыльниц" на 10 мегапикселей и более. Для чего гигантизм там, где фотографии получаются неважные? Ведь даже моя скромная "мыльница" на 4 мегапикселя может делать неплохие фотографии по четкости и цветности, и мне гигантизм не нужен.

Игорь, я не понял, или я что то путаю, или ты путаешь причину и следствие. Фотик, а точнее его внутренние запчасти ведь не знают что фотка получилась плохой, и если юзер задал фотику сохранять фотки в большом масштабе, а соответственно в большом размере в мегабайтах, то это ведь от юзера исходит, а не от аппарата. Не нужен гигантизм, сохраняй в 640 на 480 пикс и в low quality, делов то. У меня фотки в 99% случаев получаются неудачные, но их размер меня чесгря мало волнует. Карта памяти сейчас стоит 300 руб.:boy0:

Беда в том, что зачастую пользователи либо не хотят, либо не умеют, любо ленятся изменить режим сохранения в настройках фотоаппарата и сохраняют гигантские фотки. Меня размер фоток волнует не только из-за вместимости на карту памяти фотоаппарата, но и вместимости фоток на винчестер компьютера, память мобильника, flash-накопитель, JPG-плеер, диски CD и DVD, в электронные почтовые ящики Email и прочие хранилища Интернета, короче, в те носители и хранилища, где фотки можно хранить, а также показывать или передавать родным, друзьям и знакомым. Вот, например, съездила моя сестра с семьей на море, привезла домой фотки общим весом шесть гигабайт на трех (!) заполненных до отказа картах памяти, переписала их на свой компьтер, заархивировала, а выложить архив на свой сайт для скачивания родственниками не может, на сайте нет столько свободного места. Делать нечего, сестра по моему совету разбила архив на шесть (!) частей весом один гигабайт каждая, выложила его частями на быстрый файлообменник и разослала ссылки для скачивания на Email родственников и знакомых. Я скачал все части архива довольно быстро ночью на скорости 480 килобайт в секунду приблизительно за три с половиной часа. Распаковал архив, посмотрел, а там всего лишь 768 фотографий, зато по 8 мегабайт (!) каждая, причем больше половины фотографий можно выбрасывать из-за плохого качества или неинтересного сюжета. Однако я не стал тратить время и силы на выбрасывание плохих фоток и уменьшение размера остальных фоток. Каков итог? Через месяц файлообменник автоматически удалил все части этого архива фотографий. Через три месяца у сестры на компьютере слетела операционная система, пришлось форматировать винчестер, все фотки пропали, так как из-за гигантизма где-либо еще сестра их не сохранила . Только на моем компьютере эти фотографии сохранились. И пришлось уже мне заново архивировать эти фотки в архив из шести частей весом один гигабайт каждая и через файлообменник пересылать сестре все шесть частей архива обратно. Все бы хорошо, если бы не излишний гигантизм архива и связанные с ним потери времени и сил.
:lol:

Ох, ребяты, когда сломается мой фотик на 3,5 мегапикселя. Куплю современный и фиг с ним с объёмом фоток, если карту памяти по больше приобресть.
А пока, меня всё устраивает.

Уважаемая Cat, конечно, к объему фоток можно относиться и пофигистски, но у Вас на карту памяти гигантских фоток много не влезет, следовательно, большой фотоальбом на карте памяти или сьемка большого числа фоток в одну фотосессию не получится, также не получится передать много оригиналов гигантских фоток по Интернету без потерь времени, а тем пользователям Итнернета, у которых входящий трафик платный либо Интернет медленный, скачать много оригиналов гигантских фоток будет очень дорого либо очень долго по времени, поэтому скачать это они будут не в состоянии...

Я взрослый человек Игорь и сама разберусь, в каком объёме передать фото друзьям. И немного умею пользоватся фоторедакторами. ;)

Добавлено через 2 минуты
Ни я, ни Игорь просто не удержим в руках громоздкий, профессиональный фотик.

Да я и не говорил, что он вам нужен...

Я никогда не говорил, что во время съемок супербоевика "Хищник" я был дублером Арнольда Шварценеггера? Просто Арни отлично справился с ролью, я не пригодился и в фильм не попал. Но пофоткаться в свое удовольстве в джунглях Камбоджи удалось на славу!



Да, а вот еще:

Хорошие фотки