профессиональная ошибка журналиста?
 

"....Общественная коллегия по жалобам на прессу: статья "Добей, чтоб не мучился" - профессиональная ошибка журналиста

В ЦДЖ состоялось заседание Общественной коллегии по жалобам на прессу, посвященное рассмотрению заявления родителей детей-инвалидов в отношении газеты "СПИД-Инфо". В декабре 2009 года в издании была опубликована статья "Добей, чтоб не мучился!" обозревателя Александра Никонова, призывающая к умерщвлению новорожденных детей, имеющих генетические или психосоматические отклонения. Заявителями выступили матери детей-инвалидов (Снежана Митина, Светлана Штаркова и др.). По словам адвоката потерпевшей стороны Петра Кучеренко, статья нарушает нормы как российского, так и международного законодательства: Конституцию РФ (ст.20 п.1, 2, ст.7 п.1, ст.15 п.4, ст.29 п.2), ФЗ "О СМИ" (ст.4 "Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации"), ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ст.1 п.1), Декларацию о правах умственно отсталых людей, Конвенцию ООН о правах ребенка, Конвенцию ООН о правах инвалидов. Публикация А. Никонова также противоречит Декларации принципов поведения журналистов (п.7) и Кодексу профессиональной этики журналистов (п.5). Кроме того, по словам адвоката, некоторые тезисы автор заимствует из работ немецких социал-националистов, в частности, из книги профессора психиатрии Альфред Хохе и профессора юриспруденции Рудольфа Биндинга "Право уничтожить жизнь, недостойную жизни". Они утверждали, что "идиоты не имеют права на существование, их убийство - праведный и полезный акт". Никонов же предлагает "усыплять" таких детей, так как это "лишь болванки для будущей личности". По словам одной из заявительниц Светланы Штарковой, автор, не имея ребенка-инвалида, описывает его жизнь только с негативной стороны (семьи, в которых родился такой ребенок, распадаются) и не подтверждает примерами. "Как мать ребенка-инвалида я на своем примере могу доказать, что это неправда. Муки родителей, о которых вы говорите, возникают только из-за таких публикаций. К сожалению, четверть общества придерживается такого же мнения", - подчеркнула она. С. Штаркова пояснила, что заявители не выступают против мнения конкретного человека, но против конкретной публикации, порождающей социальную нетерпимость и вражду.
"Автор утверждает, что ребенку-инвалиду не место в семье, тем самым наводя читателей на мысль, что больных детей надо сдавать в приюты (автор пишет, что нормальные люди так и делают), что в свою очередь является пропагандой социального сиротства... Заголовок статьи является прямым призывом экстремистского и дискриминирующего характера - "Добей, чтоб не мучился!", - отмечается в заявлении родителей. По словам автора статьи, он не выступает за убийство таких детей, но считает, что у родителей должно быть право выбора, право на эвтаназию. Он считает, что есть много людей, которые испытывают "адские муки", воспитывая ребенка с тяжелыми психическими или физическими патологиями. Никонов утверждает, что было бы гуманнее как для родителей, так и для ребенка применить эвтаназию. "Об этом моя статья…" (с)
Продолжение

СПИД-ИНФО №25 за 2009 год
 

"...СПИД-ИНФО №25 за 2009 год
автор - Александр Никонов
Добей, чтоб не мучился!
Рождение в семье дебила – трагедия. А граждане рожают себе детей для удовольствия, и не для мучений.
ПОЭТОМУ АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ СДАЕТ БРАКОВАННЫХ ДЕТЕЙ ГОСУДАРСТВУ.
Оно у нас доброе, возится с ними подальше от глаз людских, потому что зрелище это не слабонервных. Наши приюты и так-то не сахар, а уж богадельни для слабонервных вообще туши свет… Может показаться, что дебилу лучше расти в семье, но это обманчивое впечатление.
Потому что семьи, забравшие из роддома слабоумного ребенка, обычно распадаются. Как правило, мужчина не выдерживает этого ада и уходит. Соответственно, ад для женщины удваивается. И усиливается с годами, потому что женщина понимает: опорой в старости слабоумный ребенок ей не станет, напротив, до смерти будет обузой. А самое страшное – что с ним случится потом? Если в приютах дебилы растут в обществе себе подобных и хоть как-то социализируются, там за ними смотрят, то куда пойдет 40-летний слабоумный, внезапно лишившийся материнской опеки? Кому он нужен?
Не гуманнее ли было таких детей усыплять при рождении? Ведь ликвидация новорожденного по сути ничем не отличается от аборта или так называемых искусственных родов (сверхпоздний аборт) – в обоих случаях прерывается жизнедеятельность не самоосознающей человеческой личности, но лишь болванки для будущей личности. И если болванка бракованная… Сейчас в мире много говорят об эвтаназии, когда неизлечимо больной человек, испытывающий адские боли, просит врачей его умертвить, чтобы избавить от невыносимых мучений, и врачи его просьбу выполняют. Но иногда больной не может сам попросить об этом последнем акте милосердия, например, когда он лежит в коме, и врачи говорят, что никогда из нее не выйдет – по сути, человек превратился в «овощ». Тогда в дело вступают ближайшие родственники и просят отключить «овощу» поддерживающую жизнь аппаратуру. Убежден: такое же право должны иметь и родители новорожденного дебила. Потому что эта болезнь неизлечима. А жизнь неполноценного – сплошное мучение. И сам он попросить об этом не может. Надо ему помочь.
Это и есть гуманизм. ..."(с)
Источник

Недавно вновь разгорелась дискуссия о необходимости эвтаназии в России. О том, что будет разработан закон, разрешающий эвтаназию, заявила некоторое время назад глава Комитета Совета Федерации по социальной политике Валентина Петренко.

Реакция была бурной. Совет ветеранов Республики Хакасия, возмущенный подобной "дерзостью", например, даже собирался потребовать отзыва своего сенатора из верхней палаты парламента.

Но тут же вспомнилось, как несколько лет назад поверг в шок рассказ знакомой, вернувшейся из гостевой поездки в Нидерланды. Страны, которая первой в новейшей истории легализовала эвтаназию. Там ее, кстати, одобрило 92 процента населения. Так вот что рассказала знакомая.

Что Вы об этом думаете?

У нас "Закон—что дышло: куда поворотишь, туда и вышло.", потому, сначала надо коррупцию в России, свести хотя б до уровня Нидерландов, а там посмотрим.
А так, Закон-то , нужен. Только в случае законодательно подкреплённой базы , жестко карающей за малейшие злоупотребления, данным Законом.
О чем я уже писала, в этой теме.

Вот что пишут о этом Законе http://www.rg.ru/2007/05/18/evtanaziya.html имхо: Эвтаназия право инвалида.

Добавлено через 1 час 45 минут
Статья 45 этого документа называется "Запрещение эвтаназии" и гласит следующее: "Медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 105 УК РФ "Убийство").

На первый взгляд все ясно и понятно - дано четкое определение, деяние запрещено и наказуемо. Однако все не так просто.

В тех же "Основах законодательства РФ об охране здоровья граждан" в статье 33, которая называется "Отказ от медицинского вмешательства" читаем: "Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ. При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником. При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста 15 лет, либо законных представителей лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц".

http://www.wop.ru/psiho/evtan_1.php

Александр1.
Ну, и для чего эти цитаты?

Жизнь даёт нам Господь. Мы не вправе ею распоряжаться. Богу лучше знать, как нас спасать: терпением ли страшных болей, переживанием за ближних. Эту тему даже обсуждать грех. Мы должны признать, что всё от Господа. Эта жизнь по меркам вечности кратковременна и, если мы здесь смиримся и перетерпим, там мы будем награждены.
Писать и рассуждать , конечно, легко. Но есть одно единственное и верное средство- молитва.
Помоги нам всем, Господи, донести свой крест до конца!

Особенно удобно рассуждать со стороны, отвлечённо.

Cat, вы правы, а меня преперло, сердце плохо качает.

Добавлено через 4 минуты
Вы, видимо, не читали по ссылке. думать о будущем - это грех?

Ссылка на не православный сайт. Искать там ответы на вопросы не стоит.