Господа среди вас много верующих, как вы можете поддерживать преждевременный уход из жизни? Но я противник узаконивания эфтаназии не по этическим соображениям. Прекрасно могу понять, что чувствуют безнадёжно больные люди. Просто у нас этой лазейкой в законе сразу воспользуются чёрные реэлтры и прочие людишки желающие поживиться имуществом одиноких стариков.

Эвтаназия - это очередной шаг к узакониванию целенаправленного, но якобы оправданного, уничтожения людей. Потому что как только разрешат убивать людей, заболевших смертельным заболеванием, иными словами не жизнеспособных, сразу появятся другие варианты фильтрации, выбраковки лишних.

Не удивлюсь, если вдруг появятся умники, которые станут рекламировать и приукрашивать такой вариант ухода из жизни.

Потом запретят инвалидам иметь детей, при этом отберут и отправят из "благих" намерений этих детей в интернаты. Потом скажут, зачем вам жить? Может лучше пустить вас на органы? Тем самым вы спасете массу нормальных людей и избавите от унылого дела помощи слабым. "Благие" намерения.

Что будет дальше? Слабых младенцев станут сбрасывать со скалы, примерно как в Спарте. Только до этого даже спартанцы на самом деле не додумались. По последним данным детских скелетов и костей в местах предполагаемого сброса не было обнаружено на землях Древней Спарты. Но легенда сохранилась. Пуркуа па?

Мда, вместо того, чтобы помочь слабому человеку выжить, ему помогают себя убить. Все это называется помощью. Собираются этот процесс поручить докторам. "Благими намерениями..."

Неужели в нашей жизни еще не хватает звериных повадок?

Но это еще не все. После уничтожения слабых с физической точки зрения людей, будут уничтожать уже здоровых, но отличающихся по каким-то принципам людей. "Благие" намерения придумают, будьте покойны.

Машина репрессий во все времена имела одно свойство, ее очень трудно было остановить. Она, как правило, сжирала всех, даже тех, кто ее запустил.

Я высказывалась в этой теме не раз и повторюсь : я - противник эвтаназии .
Сторонники эвтаназии утверждают, что помочь безнадежно больному добровольно уйти из жизни, избавиться от страданий, дело благородное и милосердное.
Да, каждый человек вправе сам решить, что ему делать со своей жизнью. Но это его решение и дело только его совести,морали, веры . А вот привлечение к этому других людей, врачей, медсестер , которые, по определению, должны бороться за жизнь пациента, дело совершенно безнравственное.

Человек решил уйти из жизни, прекратить страдания, или родственники решили прекратить лечение безнадежно больного- это его и их право. Но привлекать к этому посторонних- преступно.

Тем более преступно закреплять это законодательно.

Преступно и аморально привлекать к этому врачей . Врач, согласившийся на эвтаназию для своего пациента, не может называться врачом.
Врач этим заниматься не должен!
В противном случае мы все рискуем потерять основное право человека- право на жизнь, оказавшись в сложной ситуации. Ведь любое принимаемое решение «сиюминутно» и основывается на частном мнении нескольких людей разной степени моральности, образованности, добросовестности…

Ой ли? Почему Вы так в этом уверены, любезная Сat? Не задумывались о том, что поневоле делать сиделкой любимую женщину, нагружать её самим собой для нормального мужского самолюбия и (или) совести настолько тяжело, что легче расстаться?

У Вас экзотическое мировозрение.
У среднестатестического мужчины - мировозрение много проще.
И заточено оно под выживание, зтого конкретного мужчины. Выжить в одиночку - нельзя. Вы собираетесь кого-либо осудить? ;)

будучи в этом году в деревне наблюдал, как родственники забирали тяжело больного человека из больницы.Почему уход из жизни должен быть мучительным?

Для того, чтоб не был для обреченных, хосписы есть.

Осуждать? Зачем? Глупейшее занятие. Потрачу время на более полезные дела.

Штурман.
Банальная отмазка. Но, действенная.

Я тоже так считаю.